Дыбр

Германыч считает, что бандитизм 90-х следствие навязывания советской идеологией фальшивых иделов. По-моему, самая очевидная причина бандитизма 90-х это вакуум власти.

Сапожник считает, что ковид в России не так свиреп, как в развитых странах, потому что восприимчивые к нему люди в России давно вымерли. Боюсь, статистика, на которую он опирается, не очень (мягко говоря) надёжная. Причём она может оказаться ненадёжной с обеих сторон: как в этих самых развитых странах могут приписать повыше, так и России могут приписать пониже.

Меня во всей этой истории с коронавирумос всё-таки поражает сила реакции правительств. Дойти до прямого масштабного вредительства экономике, к росту непопулярности и т.д., - зачем это надо было? При этом активно готовят народ ко второй волне осенью.

Про раздражители

Наибольший раздражитель для человека это другой человек. В современных условиях это даже единственный раздражитель. Ночью, казалось бы, человек должен чувствовать себя плохо, в нём должны просыпаться всякие древние страхи и проч. На самом деле именно ночью обычно человек чувствует себя хорошо (если бодстрствует), потому что рядом ни одной живой души.

Битвы блогеров

Пионер_лжи решил объявить джихад ДЕГу. Мстить за Крылова.

Я на самом деле не понимаю, что ДЕГ сделал плохого Крылову? (имею в виду с того момента, когда они очевидно сблизились) Единственное, что он сделал, и сделал правильно, не присоединился к восхвалениям, а беспристрастно отдал должное. Т.е. беспристрастрным он не мог быть, это понятно. Сам себя не похвалишь, сидишь как оплёванный. Свою роль он подчеркнул, конечно. Но это дежурное, практически не воспринимается, как знаки препинания. Но в целом я с его видением вполне согласен. Если говорить о масштабах, то надо конкретно смотреть в чём именно. Как писатель Крылов значительно сильнее Галковского на мой взгляд (хотел написать "на мой вкус", но художественные тексты Крылова я как раз на дух не переношу). Но как "мыслитель" (взял в кавычки, потому что ни он, ни Галковский очевидно не являются мыслителями) Крылов значительно слабее Галковского. Они оба не мыслители, а, скажем, генераторы разного рода идей в попытках разрешения довольно серьёзных проблем. Скажем, проблемы кому на Руси хорошо живётся, например. В этом вопросе (опять же, это только к примеру) Крылов сам отдаёт первенство Галковскому, что именно ДЕГ вывел нас всех из векового тупика, указал правильный путь. Да и по многим другим вопросам, по которым он высказывался, видно, что он сильно поверхностен.

В общем, на мой взгляд пионер_лжи напрасно катит бочку на мэтра.

Про врождённые знания

По поводу Будды о врождённых знаниях: как известно, Платон устами Сократа проповедовал идею, что все наши знания врождённые. Он говорил, что человек не учится, а просто вспоминает. И вот эта теория, о врождённости знаний, кажется мне верной. Только вторая часть, т.е. как человек учится, - это не воспоминания, а действительно человек учится. Но учится он не знанию, а семантике. Он научается придавать своим знаниям общепринятый смысл.

Про легенду о Будде

В легенде о Будде есть один сильно смущающий момент. Отец оберегал его от страданий, это я могу понять. Но как он мог оградить его от мыслей о смерти. Мне всегда казалось, что знание конечности своей жизни есть врождённое знание.

Про науку

Прочитал у Фрицморгена про главную проблему современной науки и не понял, в чём она заключается. С одной стороня там говорится, что слишком много в науке низкоквалифицированных кадров. С другой стороны, говорится, что любая новая тема быстро вытаптывается. Почему быстро вытаптывается является проблемой? Это как раз очень хорошо, если быстро вытаптывается.

На мой взгляд, у мировой науки нет никаких особых проблем. И с деньгами в науке тоже всё в порядке. Да, в науке много людей, которые вообще непонятно, зачем они там. Но может быть, им и в других местах было бы не лучше. Но сам по себе этот факт как раз говорит о том, что с общим финансированием всё в порядке. Конечно, как и везде есть свои технические проблемы внутреннего обустройства (бюрократизация, погоня за публикациями и т.д.), но я не знаю ни одного учёного, которого бы прямо гробили этими пробемами. Не хочешь заниматься бумагами, не занимайся. Если не гоняешься за деньгами и довольствуешься текущим бюджетом, отчётность там минимальная. Другое дело, если ты хочешь прямо делать карьеру в официальной науке, тогда да - надо уметь много чего, конкуренция высокая.

Через науку, кстати, часто очень даже большие деньги прокачивают. В общем, не понял я, какая главная проблема науки на сегодняшний день.

Про болезнь Артёма Лебедева

Тёма написал, что пошёл к докторам с жалобой на сдавливающие боли под грудинкой. Доктора посмотрели и удалили ему желчный пузырь. Но вот эти сдавливающие боли вернулись.

У меня было похожее. Вернее, есть, наверное, и сейчас, но проявляется уже так редко, что трудно сказать, есть или уже нет.

Конечно, я тоже проверялся у докторов. Но жаловался я на сердце. Сердце проверили всеми возможномы способами, сказали: нет, не сердце. Рентген, конечно, снимали: подозревали проблемы с позвоночником. Но ничего не нашли.

Кстати, один из докторов по сердцу был кореец. Спрашивает меня: "Когда болит?" Говорю: "Ну, например, если много съем и вина выпью." Ну, он там напроверял меня на всём, на "велосипеде" гонял "в горку" (не он сам, медсестра). Потом говорит, что я здоров как бык. "Не переедайте сильно и не пейте вина!" - всё, что он мог мне посоветовать.

И вот никто ни разу не упомянул мне ничего про желчный пузырь. В следующий раз когда загляну к терапевту, спрошу.

Айпи комментов

Барабулькин тут правильно призвал отключить запись айпи комментов. На самом деле мы это уже делали когда-то, но настройка слетела, видимо, при какой-то перезагрузке ЖЖ. Теперь это восстановлено, в комментах теперь не должны отражаться айпи.

ЗЫ Господи, я опять не туда зафигачил пост.

Волков о готовности народов воевать

Прочитал у Волкова про результаты опросов какой-то службы о готовности народа в разных государствах воевать за свою страну. В частности, в Германии опросы показали, что только 15% готовы воевать за свою страну, а в Японии даже 11% (приемлемым Волков считает уровень выше 40%).

Честно сказать, немцы в целом не производят на меня впечатление пацифистов. Тут может быть многое зависит, как спрашивали. Да и как народ отвечал тоже важно. Возможно их приучили, действительно, отвечать, что мир лучше, чем война, но что-то я сомневаюсь, что, потеряв четверть состава, подразделение современных немцев дало бы драпака.