Дыбр

luccicu спрашивает, почему Запад всё время гнобит Россию. Я не знаю, что на это ответить. Всегда теряюсь, когда люди начинают говорить про такие обширные понятия. Ясно, что luccicu не может сама лично знать, гнобит Запад Россию или нет. Потому что и Запад и Россия слишком уж общие понятия, чтобы иметь о них личный опыт.

Это как она говорит (не только она, это мнение многих в ЖЖ), что немцы сами ни к чему не способны, поэтому приглашают наших инженеров (или учёных и т.д.). Я даже видел такое: что немцы приглашают поляков и украинцев, потому что сами не способны справиться с сельским хозяйством. Это всё равно, что сказать: москвичи приглашают узбеков, потому что сами не умеют водить такси.

Но я не о том хотел сказать. Приведу другой личный пример. Из игровой практики. В онлайн играх как раз сталкиваются массы и очень выпукло видно, где у кого что свербит.

Один молодой человек из Польши говорит про русских: некоторым русским невозможно объяснить ничего без слова "б-л-я-д-ь". На английском он сказал fuck. Cлово "б-л-я-д-ь"(я тут дефисы поставил по привычке, чтобы обходить фильтры, хотя в ЖЖ может и нет фильтров) он сказал мне, когда пытался объяснить свою позицию. Т.е. он искренне так считает и вполне искренне считает это своё мнение обоснованным. Он достаточно молодой человек, украинец. Думаю, в Польшу он приехал на обучение. Как-то он говорил по-польски со своими друзьями (в голосовом чате на Дискорде), и какой-то француз думал, что они говорят по-русский. Он поправил: мы говорим на намного лучшем языке (superior language). Ясно, что этот молодой человек не является какми-то самостоятельным мыслителем. Он транслирует некое общее мнение. А народ не может ошибаться, как говорит ДЕГ.

Дыбр

Мне кажется, одно из свойств, которое отличает (условно) западного человека от русского, это более количественная оценка, чем качественная. Т.е. это не только то, что западный человек знает сто оттенков серого, но и накопление плюсиков и минусиков во времени. Ну, может быть, это свойственно только немцам, может для южных людей это не так. Но в целом (это не только в жизни видно, но и в онлайн играх, например), европеец может долго хранить память о поступках людей и всё время подправлять баланс плюсов и минусов. Русским же присуще друзьям прощать всё, а врагам всем глаза повыкалывать. Что, конечно, со временем может обернуться глобально в обратную сторону (начинается вражда с друзьями и братание с врагами) и причём с тем же неистовством.

Дыбр

О, вы тут в моё отстутствие комментов аж целых четыре накатали. Сейчас отвечу:

Бурмистрову: ваше понимание творчества НиН когда-то охарактеризовал как механическое. Это не совсем верно, но рядом.

НиН: что я могу тут комментировать? То, что пишут в СМИ всегда ангажировано. А я там не живу, мне трудно отслеживать жизнь там на месте. Вот, что я считаю состоявшимся, это крен Казахстана как страны в целом в сторону Китая. Один только пример (таких, думаю, можно много привести). Строили какую-то автомагистраль через всю страну на китайские деньги. Построили. Куда девалась вся техника после этого строительства? А никуда, она продолжает строить. Уже на для того, чтобы соединить Китай с Россией, а просто на местные нужды. И качество новых дорог очень неплохое. Это никогда не могли сделать за советское время, сколько ни старались. А с Китаем получилось.

@rem_ridiculam: Я имел в виду скорее творческий импульс, чем сам процесс творения. Конечно, дети не могут конкурировать с взрослыми в воплощении творческого импульса. Я это имел в виду, когда говорил, что творцами считают тех, кто смог донести до людей творческий импульс. Материализация воплощения творческого импульса всегда настолько кривая, что конечный продукт часто вообще не тот импульс, с которого всё начиналось. И взрослые т.н. "творцы" привыкают к этим искажениям, и отвыкают рождать импульсы. Слово сказанное есть ложь, не имеет ничего общего с тем, что побуждало это слово сказать.

Про инфантильность

Часто про инфантильность говорят в отрицательном смысле. Но инфантильность абсолютно необходимая составляющая творца. Взрослый человек не может быть творцом.

Проблема в непонимании роли инфантильности в творчестве может быть проистекает от того, что часто творцами считают вовсе не тех детей, кто реально творили, а тех взрослых, которые смогли внушить другим, что именно они были творцами.

Первый творческий импульс всегда идёт от совершенного ребёнка. Взрослый может лишь донести его до других, но родить импульс он не способен.

Сапожник про отцов

Сапожник объявил отцов необязательным элементом в семье.

В общем я с ним согласен. И дело даже не в том, что мать, как он утверждает, глубинно связана со своим ребёнком. Всем хорошо известно, что матери бывают очень разные. Мне кажется, более важным является то, что отмечал Толстой: у него Лёвин удивлялся тому, что женщинам известно о смерти нечто, что неизвестно мужчинам. Женщинам вообще известно о жизни очень много такого, что недоступно мужчинам. Понятно, что ребёнку женщина рядом много важнее мужчины.

Нестеров про фанфики

Нестеров объявил фанфики главным врагом литературы. Но почему фанфики это так плохо? По мне так вообще удивительно, что имеется огромное количество людей, которые просто читают. А уже если ещё и пишут!

Ведь всё идёт к тому, чтобы письменность вообще умерла. Даже речь никогда не поспевала за мыслью. А письмо на порядок медленнее речи. И оно умрёт в первую очередь, как только средства коммуникации достаточно сильно подешевеют. А они подешевеют, можно не сомневаться. В бумагу скоро перестанут вкладываться вообще, а в электронные средства связи вкладываются с бешенной силой.

Речь тоже умрёт. Выживет одна телепатия.

Дыбр

Вообще, сказать, что ЖЖ не меняется, это очень мягко сказать. На самом деле он меняется - в сторону усиления тенденций. И тенденций всегда нисходящих. Фрицморген совсем опропогандонился, Владимир Путин величайший русский полководец. Корнев возвысылся до болтологий (зачёркнуто) конспирологий второго порядка. Сапожник гонит свой троллинг уже совсем бездумно и естественно, как отправляет физиологические надобности.

На этом фоне ДЕГ просто скала. Ещё какого-то ЖЖ-иста обласкал.

Кстати, я подумал вдруг, а в чём разница между ДЕГом и другим Дмитрием (Быковым). Ну, кроме того, что ДЕГ щирый русский, а Быков не совсем настоящий еврей.

Конечо, первое, что приходит в голову: Быков встроен в официальную систему, Галковский там не признан. Ну, скажем, Быков официально преподаёт, появляется на радио и ТВ. Галковского, как он совершенно справедливо подчёркивает, туда не пускают. Правда, на мой взгляд, он сильно ошибается в причинах этого, но это его жизнь, ему виднее.

Но меня эта сторона дела как раз не сильно волнует. Я больше задумался о том, почему Быков в целом вызывает больше доверия, чем Галковский. И даже не совсем так, они оба на самом деле не вызывают доверия. Но к Быкову как-то претенизий поменьше, чем к ДЕГу.

И я думаю, дело в том, что Быков не лезет в епархии, где художественная амбивалентность очень вредна, т.е. не выходит далеко за пределы, скажем, чисто литературных дел. ДЕГ же занимается этим постоянно.

С другой стороны, вред наносимый ДЕГом относительно невелик, т.к. круг его почитателей не очень большой, и нормальному человеку нетрудно воспринимать его как фрика. А Быков же преподаёт официально, т.е. его точка зрения официально освящена. Для совсем юных сопляков это опаснее, чем пурга ДЕГа для галковскоманов.

Синквизитор против Дробышевского

Некто синквизитор наехал на Дробышевского, что тот не одобряет однополых отношений.

Я лично думаю, что да, Дробышевский явно не любит педиков. Беда тут не в том, что он не любит, а в том, что люди ждут, вот Дробышевский научно докажет, что педики зло. А он этого не может доказать, но говорит при этом так наукообразно, что кажется, вроде как доказывает.

В общем целом суть претензий синквизитора мне тоже неинтересна. И если бы я выдвигал какие-то претензии к Дробышевскому, они касались бы больше научной стороны его подходов. Дробышевский часто, на мой вкус, выглядит слишком узколобым.

Сапожник про немцев

Хехе, и разбитые часы пару раз покажут верное время. Сапожник призывает немцев на Русь!

Но вообще неправильно он себя на всех русских проецирует.

Помню, писал я что-то про женщин. И одна умная женщина сказала мне, что у меня они какие-то сферические в вакууме. Вот, что у Сапожника, что у Галковского, какие-то сферические русские.

Дыбр

У Армена пошло чтение Улисса. Тягомотное дело.

С удовольствием посмотрел ролики ДЕГа по Герберту Уэллсу. И в три приёма осилил его последний стрим от 1 апреля. Что-то творится с пчёлкой не то. Похвалил Дмитрия Быкова. Т.е. даже не похвалил, а выпил за его здоровье! Жаловался, что на ухо стал туг. Сдаёт что-то...

Как-то в игре одна молодая женщина (32 года) спросила меня, разве я не мечтаю. Я неожиданно для себя ответил, что мечтать - это не для стариков, с возрастом ощущение близости смерти невозможно ничем вытравить. Вот чем-то таким веет от мэтра.