January 3rd, 2019

Крылов на ютьюбе - 2

Ютьюб продолжает подсовывать мне Крылова в промышленных масштабах. Но смотреть больше нет сил. Думаю, двух роликов (причём таких разных) достаточно, чтобы иметь представление о его взглядах (правда, до корней национализма я не добрался, но скорее всего там ничего интересного и нету). Кстати, когда ДЕГ сказал, что Крылов домосед, он, видимо, хотел сказать "невыездной", но сразу не нашёл деликатной формулировки и смешался.

Крылов порождение 90-х и продолжает им оставаться, хотя время давно ушло вперёд. Чем характерны 90-ые для "интеллигенции"? Люди получили доступ к новым проявлениям жизни, это сложилось с открытием ранее недоступной литературы в самом широком смысле. Все вдруг прозрели и со рвением неофитов стали проповедовать каждый свою сокровенную тайну жизни. В мире же это всё наблюдали многократно, давно описали, классифицировали и просто даже забыли. Кому интересна "теневая экономика", "белый схемы", "черный схемы"? Кстати, самое смешное когда Крылов ловит других на "русских предрассудках" (например, на утверждениях, что на Западе тоже карго-культ, только более изощрённый), но сам так и сыплет этими самыми предрассудками (когда рассказывает про то, как чехи снег убирают, например).

Проблема управления не может лежать в нематериальной сфере. Она не решается образованием, как бы этого ни хотелось Крылову. Западная система управления заточена на человека, который имеет опыт личного управления личным сложным хозяйством. Например, человек, которому в личной жизни необходимо поддерживать сложное домашнее хозяйство, которое сильно зависит даже не просто от соседей, а вообще от всего обустройства города, будет сильно отличаться в стиле руководства от человека, который живёт в коммуналке и все продукты сваливает в одну сковородку. Первый просто не поймёт, если всё сведётся к говорильне, второй именно всё утопит в говорильне. "Широкое общественное обсуждение" - любимое требование Крылова. Обучение Шарикова риторике и есть карго-культ в чистом виде.

За каждым проявлением абсурда стоит чей-то частный интерес - это абсолютно правильное утверждение, но выводы делаются именно "говорильные". Кто служил в армии обязательно ходил в наряды по столовой. Там всё видно прозрачно: проблемы с продуктами начинаются уже со стадии хранения. Когда эти продукты после столовой везутся к свиням, это просто посильная утилизация того, что всё равно пропадёт.

Кто был студентом в Союзе, хорошо знает что такое овощебаза в большом городе. И почему там всё хранится в жутком состоянии тоже хорошо знает. Потому что это ничьё. И если это ничьё можно сделать личным, никто не будет против этого возражать.

Что-то пока писал, уже забыл, что ещё хотел сказать...

В общем, да, ДЕГ прав, лучше бы Крылов писал книшшки. Причём лучше в таком футурологическом ключе, а на в духе золотого ключика.

Кстати, Бурмистров желает, чтобы ДЕГ лучше бы потрудился и писал, чем ролики бы выпускал. Вот абсолютное непонимание сытого и голодного. Выпуск ролика есть довольно сложная технология, очень трудоёмкая. А ДЕГ аннонсировал, что у него и книшшка тоже выйдет в наступающем году. Думаю, наверно, в каком-нибудь издательстве Минина и Пожарского, откуда она и будет распространяться к каждому читателю индивидуально.