January 31st, 2019

Критический Крылов

Посмотрел ролик про десять афоризмов Крылова. Правда, слушал не совсем в полное ухо. Обычно не люблю ковыряться в филологических тонкостях. Но тут меня задело про слово "критический". По Крылову в русский это слово пришло из французского, где оно означает негативное высказывание, и в русском это слово слилось со значением латинского слова для креста.

Вот совершенно неубедительное толкование. Слово критический в смысле "решающий" употребляется и в английском в точно таком же смысле, как в русском: критическая масса, например, будет critical mass, хотя в английском есть отдельное слово, связанное с крестом, crucial. Поэтому сказать, что в английском слились критика с крестом никак не получится.

Гораздо вероятнее, в русском это никакое не слияние, а просто прямая калька с европейских научных терминов.

Ещё раз про буддизм

Буддизм довольно унылая духовная практика, придерживающаяся "срединного пути". Где там может бить ключём жизнь, трудно представить. Придерживайся Бурмистров буддизма, боюсь, он не оставил бы даже того скудного потомства, которое у него случилось по недомыслью молодости. Буддизм весь про страдание и избавление от него. Ну, плюс утверждение о преходящести всего и пустоте. Т.е. что такое, например, Абсолют, буддисту совершенно неведомо. Что время может родиться вместе с миром понимал ещё Августин, но такая простая возможность элементарно не вмещается в голову современного, из 20-21 века, Далай ламы. Ну пусть даже философия, действительно, не на высоте там, это не такое уж большое преступление, но даже сама духовная практика благоухает нищетой тех веков, когда она родилась.