June 2nd, 2019

Всякие интервью

Все ещё просматриваю список интервью вДудя (вот по Познеру нет такого списка, кажется. Я не нашёл), потихоньку расставляю приоритеты, что бы ещё посмотреть/послушать. И вдруг в какой-то момент подумал, а если кратко описать тех, кого уже посмотрел, вот самое первое впечатление, то как бы это получилось.

Самое первое интервью вДудя, который я смотрел, был с актёром Серебряковым (вот, надеюсь, не переврал фамилию), который в Канаду эмигрировал. Тогда вДудь меня ничем не зацепил. Вот это есть первое впечатление о самом вДуде.

Потом я по какому-то поводу посмотрел то ли интервью кого-то у Познера или наоборот - какую-то передачу о Познере (ну, это, например, могло быть интервью, которое Познер давал Быкову). По этому поводу Ютьюб завалил меня ссылками на ролики программы Познера на первом канале. Собственно, тогда и началось моё увлечение вообще просмотрами всяких интервью. Это самое первое впечатление о самом Познере.

Итак, не думаю, выкладываю первое впечатление о тех, кого видел:

1. Дудь (как ведущий) - сырой.
2. Познер (как ведущий) - глупый (потому что атеист).
3. Серебряков (вДудь) - алкоголик.
4. Кстати, Фёдор Бондарчук (не досмотрел у Познера) тоже оставляет впечатление человека, сильно отравленного веществами.
5. Ивлёва (или как-то похоже) - посмотрел у вДудя первые десять минут (что интересно, вместо "минут" у меня пропечатался "минет") - видимо, счастливчик.
6. Хабенский (Познер, вДудь) - слишком актёр. Мне не понравилось его отношение к своим детям.
7. Евгений Миронов (Познер) - ни рыба, ни мясо.
8. Эдичка Лимонов (вДудь) - действительно Эдичка - что-то много в нём фиглярства.
9. Машков (Познер) - какое-то тяжёлое впечатление оставил - глуповатый какой-то.
10. Черниговская - слишком пыталась льстить Познеру (не понял - зачем). Женщины в науке - очень тяжёлый случай.
11. Никита Михалков (Познер, вДудь) - темнота. Кстати, Познер о нём очень хорошо сказал: великий режиссёр, блестящий актёр, и, пожалуй, остановлюсь на этом.
12. Андрей Кончаловский (Познер) - тоже не умён. Говоря в духе Константина Крылова - Михалковы люди, которые имели доступ к тому, что многим было недоступно. Они этот ресурс смогли использовать - уже хорошо. (что не профукали)
13. Ходорковский (вДудь) - вот уж точно к кому подходит слово еврей в самом расхожем смысле (а вот интересно - в ФБ там, Дзене и прочих площадках не банят ещё за "еврея"?). Кстати, подумал вдруг, что я мог ошибаться, приписывая Познеру слова "Ходорковский неинтересен", он мог это сказать по поводу Навального, например, а у меня спроецировалось.
14. Олег Табаков (Познер) - жирный. Есть актёры, которые мне категроически не нравятся (как режиссёра я его не могу оценить - ничего не видел). Например, Юрский. Или, например, самая жуть, которая мне не нравится - Калягин. Никита Михалков как актёр тоже не в моём вкусе (Есть актёры мне безусловно симпатичные, например, Хабенский, Евгений Миронов (кстати, может быть он нравится мне в противовес к его советскому однофамильцу), Олег Меньшиков (который актёр, не режиссёр)). Табаков какой-то совсем циничный, что ли (как опустившийся старикан).
15. Ноам Хомский (Познер) - слишком американский.
16. Иванов (вДудь) - сырой, как сам вДудь.
17. Иосиф Кобзон (Познер) - слишком советский. В общем ничего такого плохого, но советский - это для меня всегда какой-то потолок.
18. Хазин - просто дурак.

Не могу вспомнить больше, кого я мог упустить.

Кого ещё планирую посмотреть (по списку вДудя) - Дмитрия Быкова, Ксению Собчак, Навального.

(Посмотрел свой список - жуть ведь сколько времени на это всё ушло. Но оно того стоит, на мой взгляд. Что бы там ни бормотал недалёкий Бурмистров про интересное в книгах - самое интересное это люди, тем более живые).

Бурмистров про Иванова

Бурмистров обозвал Иванова коровьим выменем. Хорошо звучит, а? Завидует собрату. Даже Белкина Мать завидует. Но не прикопаешься, ведь, он же ничей не племеянник.

А мне вот "Географ глобус пропил" нравится. Вот уж никак картонные герои Бурмистрова не сравнятся с географом и его женщинами.

Конечно, Иванов умудрился попасть в обойму тех, кого поддерживают. Ну что ж, во-первых, это тоже надо уметь, и, во-вторых, это тоже не бывает просто так, раз уж он не племянник.

И мысли он высказывает очень здравые. Что русским принадлежность к сословию важнее свободы, например (сословность можно заменить на всё, что содержит в себе понятие группы - соборность, общинность и проч.). Это вполне перекликается с Познером, который говорит, что русским важнее справедливость, а свободу они понимают как возможность бесконтрольного проявления воли.