June 12th, 2019

Свежий вДудь

mair_zilberman почему-то вдруг захотел узнать моё мнение о свежем выпуске вДудь. Это меня настолько шокировало, что я посмотрел (именно посмотрел) этот выпуск, выложенный 13 часов назад на момент моего просмотра. Надеюсь, именно о нём он и говорил.

Не знаю, что сказать. Тема мне не близка и, честно сказать, совершенно не интересна.

Парень этот, Балагов, в целом мне понравился. Что ещё я могу сказать? Я же не кинокритик.

Вот, может быть, какой момент, да - удивительный. Допустим, Сокуров, действительно, ни с того ни с сего приехал в Нальчик, открыл свои курсы, набрал там молодых людей, обучил и т.д. Т.е. сделал всё спонтанно, с нуля, неизвестно вообще по какой причине. И вот получается, что на совершенно случайном месте, с совершенно случайной выборкой людей, он смог сделать нечто такое, что получает признание. То есть, потенциал есть везде, главное правильно вложиться. Это всё равно как если бы, скажем, какой-нибудь крутой физик приехал в богом забытое место и воспитал там нобелевского лауреата (ну, приблизительно говорю, не сравнивая престижность премий). Может ли такое быть? Да, я верю, что это абсолютно возможно.

Вот, больше ничего не могу из себя выжать. Разве что будут дополнительные уточняющие вопросы, что именно хотели от меня услышать.

Пойду спать, второй час ночи у меня...

Гомосексуализм не лечится

По радио сказали, что вышел закон, запрещающий лечение от гомосексуализма. Я и не знал, что есть столько желающих, что надо закон принимать. Если сверстать коротко, закон основан на двух научных фактах:
а) лечение приносит больше вреда, чем пользы
б) гомосексуализм не болезнь и не нуждается в лечении.

Свежий вДудь - 2

Похоже, mair_zilberman желает знать, что я думаю о героях ролика Дудя.

История, насколько я понял, такая. Сокуров почему-то решил открыть в Нальчике что-то вроде института, где обучают снимать кино. (Ну, нерусь, что сделаешь. Когда русские умирают с голоду, вкладывает деньги в Кавказ) В интервью - два друга, молодых человека, прошедших пятилетнее обучение в этом заведении. Один из них, Балагов, два раза номинировался в Каннах и получал каждый раз какой-то приз. Второй снял пока только один фильм (никуда не номинированный), снимает потихоньку второй и пока подрабатывает в доставке (развозит в Нальчике на машине еду, цветы и т.д.). Оба живут и работают в Нальчике.

Фильмы Балагова я не видел (и не горю желанием). С его слов, похоже, его волнует тема отцов и детей. В частности, он не хочет заводить ребёнка, пока точно не узнает, зачем это надо. Вернее, пока точно не узнает, что в его желании произвести на свет человека нет эгоистических мотивов.

Ну что я могу на это сказать? Человек думает, что он может что-то знать. Это большая глупость на мой взгляд. Боюсь, если к нему потеряет интерес кинотусовка, он превратится в нытика Бурмистрова. Но он ему всего 27 лет, и он умнее. У него есть шанс опомниться раньше.

В остальном его стремления вполне нормальные для молодого человека - остаться в истории и прочее. Мало кому это удаётся, дело случайное.

Второй молодой человек (не запомнил его фамилию) попроще (да и постарше). Но у него семья, двое девочек, насколько я понял, это дисциплинирует человека. Думаю, он будет твёрдо стоять на ногах, не пропадёт. Может, и созреет в должное время.

Евгений Водолазкин "Лавр"

Похоже, Водолазкин написал две книги "Лавр" и "Авиатор". Прочитал "Лавр".

Как всегда, очень хорошее начало. Провальная середина (с итальянцем). И средненький конец.

Про время и провидцев какая-то очень наивная линия. Почему-то все эти провидения случаются о событиях не позже нашего времени. А отрывок об итальянке, которая разбогатела на популяризации теории относительности Эйнштейна, вообще, непонятно к чему притянут.

Текст оставляет впечатление очень сырого. Как будто человек написал текст, сказал себе - тут я потом поправлю - но плюнул и так и напечатал. Кстати, помню в интервью Познеру он снисходительно отозвался о Гарри Поттере. Познер даже оттенил: "Вы сказали: неплохо для учительницы?". Да Гарри Поттер просто вылизан до блеска в сравнении с "Лавром".

Но начало очень сильное. Мне понравилось.

Сокуров у Познера

Посмотрел (послушал) (вот, кстати, понял, почему мне нравится Познер, - часто можно просто слушать) Сокурова у Познера, интервью 2008 года.

Я ничего не смотрел у Сокурова. Меня удивило, что он сказал: кино не моё. Просто так сложилось, что снимал фильмы, но моё - это литература. Хмм... Даже не знаю, как комментриовать. Зачем снимал-то?

Вот переживания его за Петербург очень понятны. Но то, что он там говорит, как бы он взялся за город, если бы его назначили главным по городу, абсолютно неолигчны в свете его высказываний о возне вокруг всяких премий. Он бы собрал три международные конференции (архитектура-транспорт-геология) и вынес решение, опираясь на мнение специалистов. Он прекрасно знает, что такое мнение специалистов по присуждению премий за кино, так вот - мнения специалистов по концепции развития целого города - это намного, намного хуже! Потому что заинтересованность гораздо выше. Специалист обязательно надует тебя так, что ты потом концов не найдёшь, а будешь сидеть у него на крючке пожизненно. Никаких Сокуровых возглавлять что-либо по градостроительству допускать нельзя.

Другое дело, что главный архитектор действительно должен понимать, что означают слова "достижение цивилизации". Но это уже задача несколько полегче.

Позиция его в отношении Гитлера горазда глубже того, что видится Познеру.

Ладно, надо будет что-нибудь посмотреть. Он несколько раз говорил, что десять лет только готовился к съёмкам "Солнца". Но, честно говоря, не нравятся мне такие натужные вещи.