Замкнутый на себя поток сознания

Ютьюб подсунул мне вдруг интервью Тарковского Латвийскому ТВ 1979 года. Посмотрел с большим интересом.

Тарковский показался довольно косноязычным. Я вдруг понял, что на самом деле ему наверно приходилось изобретать сам способ говорить. Потому что на наших советских двух кнопках такого жанра "говорить" вообще не существовало.

Придумал какую-то легенду про уборщицу, которая раскрыла всю сокрвенную суть фильма "Зеркало". Он не только способ говорить как-то вымучивал из себя, но даже за штампы совесткого агитпропа выйти не смог.

В целом интервью благообразное, почти ни о чём. Что для советского ТВ как раз никакая не неожиданность.

Увидел пост Сапожника, где он сказал по поводу свежего интервью Кудрина Познеру, что Кудрин прямо как претендент на президента говорит. И еле дождался, когда смог посмотреть.

Сапожник, как всегда, балабол жуткий. Кудрин технарь чистейшей воды, закопавшийся в каких-то жутких дебрях, которые не имеют никаких выходов в реальность. Он говорит, во всём мире система образования идёт к тому, чтобы качественно улучшить человеческий потенциал, чтобы вовлечь в труд и творчество десятки миллионов традиционных "троечников". Это в какой башне из слоновой кости надо жить, чтобы верить в подобную чушь. Приходится подозревать, что все остальные его прожекты тоже не отличаются особой привязкой к реальности.

Все продолжают говорить про фильм о Чернобыле от НВО. У меня нет никакого желания его смотреть. Потому что самое важное в этой катастрофе - почему это случилось. Ясно, что никакой фильм на этот вопрос не ответит. Но вот зачем НВО снял этот фильм - я как-то ни у кого не увидел такого вопроса. Понятно, что они должны ориентироваться на коммерческий успех, для этого фильм должен быть остро актуальным. Но кого сейчас волнует Чернобыль?