June 25th, 2019

Дыбр

Если раньше мой ЖЖурнал напоминал мне дурдом, то сейчас всё больше смахивает на помойку.

О мусоре в голове Сокурова

Я всё думал написть о мусоре в голове Сокурова, но всё не собирался, а тут понял, что начинаю вообще забывать, о чём написать-то хотел.

Его интервью обычно не сильно отредактированные и часто можно видеть людей, которые задают неадекватные вопросы. Например, один старик встал и начал не помню с чего, но микрофон у него смогли "отобрать" только когда он дошёл то неандертальцев, живших в Европе 30 тыс. лет назад. Или в другой раз какой-то молодой человек начал говорить про разные функции двух полушарий мозга, про хаос, идеи Пригожина и т.д. Когда его спросили, вопрос-то в чём, он сказал: вот не могли бы вы это донести до властей. Т.е. это люди настолько поглощённые какой-то одной идеей, что совершенно потеряли адекватность.

Вот Сокуров точное отражение этих людей. Они просто чувствуют социальную близость с ним.

Это моё общее впечатление. А частности я уже стал забывать.

Помню, например, что он говорит о политиках. Что ни один политик не адекватен времени, они, хорошо если хотя бы поспевают за временем. Политик видит вперёд ни близко, ни далеко, он смотрит себе под ноги. Вот этот его взгляд на политику понятно чем обусловлен - он был близок к Ельцину и вот этот импринтинг диктует ему такое видение.

В женском-мужском, мне кажется, он совершенно запутался. Сам не знает, что хочет сказать.

В этой зацикленности на музеях есть явно что-то от Плюшкина.

Вот не вспомню уже, что ещё хотел сказать...

Почему не существует великих мыслителей

Почему не существует великих мыслителей?

Этому есть много причин. Они все похожи на вопрос: почему мы не видим другой разумной жизни вокруг.

Например: кто такой великий мыслитель? Это человек настолько оторвавшийся от рядовых мыслителей, что его никто не понимает. Даже если он оставит какое-то наследие, оно потеряется, пока найдёт хоть одну родственную душу.

Или: чтобы великий мыслитель мог достучаться до рядового мыслителя, ему надо изобрести такое огромное количество способов коммуникации, что никакой жизни не хватит.

Или: насколько вообще позволяет устойчивость психики рядового мыслителя восприятие идей великого мыслителя.

Ну и т.д., понятно, что можно много нагенерить таких соображений.

"Крайнее интервью" Познер

Вообще, я раньше пренебрежительно относился к слову "крайний" в смысле последний. Но возраст берёт своё - писать "последнее интервью Познера" не хочется.

Итак, "прослушал" "крайнее" интервью Познера. Какой-то молодой автор бестселлеров из Израиля. Говорил о ставших уже привычными пугалках, вроде ИИ, разделения людской расы на морлоков и элоев и т.д. Но самое интересное он сказал в конце. На тот самый вопрос о вечной жизни, ответил так: "Вот если бы он предложил мне десять лет жизни сейчас, я бы согласился. Если бы в конце этих десяти лет, спросил ещё раз, я бы согласился ещё раз." Молодец! хорошо ответил. Надо сказать, что Познер переформулировал вопрос, он говорил не о дьяволе, а о волшебнике, добавил ещё слова про молодость и здоровье. А, кстати, самая первая реакция израильтянина тоже была правильная - он сказал: "Вечность - это слишком большой срок".

Похоже, он плывёт где-то в русле буддизма - безмятежность ума и проч. Но это обманка.