July 13th, 2019

Продолжая про НиН

Я вдруг подумал: может НиН действительно не придуряется, а считает проблему с Вовчиком одной из важных и насущных проблем текущего момента для себя.

Напишу, как эта коллизия видится мне.

НиН не подвергает сомнению, что Техасец омерзительнейший человек, которого надо сторониться, как люди сторонятся плохо обустроенных отхожих мест. Когнитивный диссонанс у него наступает только, когда он видит, что некто (в данном случае Бурмистров) этого не замечает.

Ему бы очень хотелось решить проблему таким образом: что Бурмистров лишён органов обоняния и если ему открыть на это глаза, то справедливость восторжествует. Он собственно и пытается это внушить Бурмистрову; пытается заменить ему собой атрофированные органы. Но Бурмистров его забанил.

И НиН жестоко страдает.

Если я правильно описал проблему, то готов помочь в её обсуждении.

Про антисемитизм

Является ли Бурмистров антисемитом?

(Кстати, я бы запретил ему цитировать что-либо из этого поста. Я прекрасно осознаю, где есть место досужим рассуждениям, а где нет, но у него это отуствтует напрочь. Более того, он мелкотщеславен и обязательно будет транслировать всё, что содержит его имя. Однако, как-то глупо запрещать цитировать общедоступный пост, поэтому лишь постараюсь сгладить, насколько смогу)

Т.к. он во многом хвостик Крылова, спросим себя - является ли Крылов антисемитом. Даже спросим себя ещё шире, является ли Крылов расистом?

На это в одном из интервью он дал достаточно развёрнутый ответ. Вопрос там был стандартный - одобрил бы он брак своей дочери с негром. Он ответил отрицательно. Обоснование тоже привёл стандартное - что он осветил бы ей все те трудности, которые её ожидают в связи с такой нестандартной связью.

Можно было бы сказать, что ответ его был не о расизме, а о ксенофобии. Вот если бы он жил в среде с достаточным количеством чёрных, то можно было бы сказать, что это о расизме. Но в России негров очень мало, практически их нет.

Однако, уверен, говоря о негре, он имел в виду далеко не только негров. Возможно (это лишь моё преположение), он имел в виду и евреев тоже (а не только чеченцев, таджиков и т.д.).

По моему мнению это есть существенный признак расизма, ксенофобии и антисемитизма.

А что является явным признаком отсутствия антисемитизма?

Вот в фильме Сокурова по Стругацким (уже забыл, как называется), один из героев (тщедушный парень, похожий на императора Японии) говорит, как ему хотелось бы уехать туда, где неважно, какой национальности его дети. Вот это, мне кажется, существенный признак отсутствия тех самых перечисленных мной свойств ментальности человека.

Обладает ли этом свойством Крылов? Очевидно, нет. Как и Галковский.

Бурмистров, как уже сказал, тут всего лишь хвостик.

Есть ли ангелы на земле

Если какая профессия априори внушает симпатию, это для меня воспитатели детского сада. Особенно те, кто работает в ясельной группе. Они целый день таскают на руках двух-трехлетних детей и руки у них никогда не отсыхают (у кого отсыхает, те быстро уходят). Со временем они становятся слабее физически, их переводят в старшие группы. Когда совсем становится тяжело даже просто опускаться на колени, их переводят в руководство. Вот это огромная удача, попасть в садик с таким руководителем.

Проблема "Вова"

Итак, давайте займём себя проблемами НиН. Он согласился, что проблема "Вова" может быть сформулирована следующим образом:

1. Вова омерзителен НиН. Но НиН страдает не от этой антипатии, а из-за своей симпатии к Бурмистрову. НиН кажется, что Бурмистров несколько нездоров душевно (очевидно, потому что симпатизирует омерзительному типу).
2. В отдельный пункт НиН выносит следующую претензию к Бурмистрову: если Бурмистров называет Вову писателем, то он (Бурмистров) не имеет никакого права говорить об искусстве.
3. У НиН вызывает жгучий научный интерес, почему некоторые умные и(или) талантливые люди видят в Вове какие-то достоинства.

Увы, перечисленные пункты никак не тянут на серьёзную проблему. Но я обещал отнестись к этому серьёзно и постараюсь это сделать.
Collapse )