July 17th, 2019

Про полёт на Луну

Павленко в посте про полёт на Луну пишет, что человечество вместо того, чтобы осваивать Луну, решило остаться на Земле и воевать друг с другом, и что оно поставило потребительство выше достижений в космосе и т.д.

На самом деле очевидно, высадка на Луне так и так была в русле гонки вооружений. Причём Штаты никак не поступились консьюмеризмом, не надрывали пупы. В том, что всё удачно сложилось было, может быть, и везение, но скорее всего это результат того, что ко всему первому готовятся намного тщательнее, чем потом, когда это входит в "рутину".

Полёт был прорывом совсем не обоснованным насущной необходимостью. Пока не видно, чтобы на Земле была какая-то острая нехватка чего бы то ни было.

То, что американцы ставят под сомнение факт полёта на Луну - это нормально, это их погоня за жаренным. Всем остальным идти в этом направлении должно быть просто стыдно. Спокойное обсуждение возможных нестыковок тоже нормально, но попытки подменить собственную несостоятельность наездом на американскую пропаганду - это позиция позорная.

Конец Пруста

Пруст закончился совершенно неожиданно для меня.

Я всё ещё продирался сквозь бесконечное описание "света" (в кавычках, потому что светом в его изображении является довольно ограниченный круг выдуманных им лиц), как приходят туда невежественные молодые (невежеством у него называется незнание молодыми того, кем был, например, Сван в былые годы и другие подобные этому факты из прошлого этого "света" - кто через кого вышел в свет, а кто потомственный светский и т.д.), как модная актриса унижает старую (пожалуй, это единственный сильный кусок во всём этом длиннющем описании - как дочь старой актрисы униженно просит модную принять её в рауте, куда её саму-то - модную - пригласили из "желания облагодетельствовать"), и т.д., просто устаёшь всё перечислять.

И внезапно наткнулся на последнюю фразу.
Collapse )