Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Про биологическое бессмертие

По поводу очередной нарезки, где Галковский выразил уверенность в том, что биологическое бессмертие не за горами (только наше поколоение до него не доживёт), я вспомнил одну мысль, которая возникла у меня когда-то и потом затерялась, и вот я снова вспомнил о ней.

Дело в том, что если рассматривать человеческий организм как продукт эволюции, то надо держать в голове, что эволюцию не волнует единичная особь. Эволюция работает по закону больших чисел, для неё важно не "выживет ли вот эта конкретная особь", а важно, что "какие-то особи выживут", а что при этом пойдут в утиль тысячи или миллионы других, это неважно. Яркий пример, сколько мальков выйдет из икринок, и сколько из них доживёт до мёта собственных икринок.

Точно так же работает и медицина. Откуда берутся медицинские знания? Из исследования множества людей. Собственно поэтому прогресс медицины приведёт к выживанию или долголетию каких-то групп людей. Но никак не одного конкретного индивида. И речь, конечно, может идти только о долголетии, потому что бессмертие понятие слишком абстрактное.

Дмитрий Губин о смерти Крылова

Посмотрел семиминутный ролик Губина о Крылове. Основная мысль: в советское время Крылов не умер бы голодной смертью.

Ну да, умер бы в психушке, вполне здоровым телесно.

Говорит: интеллектуалу нужны лектории, журналы и т.д. И что, это всё было в Советском Союзе? Серьёзно?

По состоянию здоровья Крылов не смог бы в дворники или истопники. Но это можно и сейчас, почему это было только в Советском Союзе, я тоже не понял...

Хроники коронавируса

Родной город супруги закрыли на карантин. Люди присылают фото. Поставили палатки военным. Ходят группы в ОЗК, опрыскивают всё. Первый больной появился на шахте, приезжий, работавший вахтовым методом. У жены там мама в группе риска. Хорошо, сейчас хоть не одна живёт, с сыном (он там глава местной энергосистемы).

Дыбр

Прочитал у кот-кам, что он фотографией закрывает детские проблемы со зрением. Вот он был слепой, а теперь наслаждается возможностями зрячего. И подумал: вот я ничем в жизни не страдал и, видимо, поэтому ничем и не увлекался.

"Крайнее интервью" Познер

Вообще, я раньше пренебрежительно относился к слову "крайний" в смысле последний. Но возраст берёт своё - писать "последнее интервью Познера" не хочется.

Итак, "прослушал" "крайнее" интервью Познера. Какой-то молодой автор бестселлеров из Израиля. Говорил о ставших уже привычными пугалках, вроде ИИ, разделения людской расы на морлоков и элоев и т.д. Но самое интересное он сказал в конце. На тот самый вопрос о вечной жизни, ответил так: "Вот если бы он предложил мне десять лет жизни сейчас, я бы согласился. Если бы в конце этих десяти лет, спросил ещё раз, я бы согласился ещё раз." Молодец! хорошо ответил. Надо сказать, что Познер переформулировал вопрос, он говорил не о дьяволе, а о волшебнике, добавил ещё слова про молодость и здоровье. А, кстати, самая первая реакция израильтянина тоже была правильная - он сказал: "Вечность - это слишком большой срок".

Похоже, он плывёт где-то в русле буддизма - безмятежность ума и проч. Но это обманка.

По следам наших публикаций

Т.к. читают меня полторыкалеки, то есть возможность ответить всем и на все вопросы.

Именно конкретные корни "новой хронологии" (в русском изводе) мне неизвесты. Согласно Галковскому всё пошло от Морозова. Но здоровая основа в осознании проблем официальной хронологии, думаю, была всегда и везде. Если подумать хорошо, то стоит себя спросить: почему до сих пор нет капитального труда, обобщающего построение официальной хронологии, на которую могли бы ссылаться противники "новой хронологии"? Это, ведь, вообще должен быть хрестоматийный учебник для вузов. Вот никогда не слышал ни о чём подобном. (Что не говорит о его отсутствии, конечно)

Почему наш повседневный опыт подтверджает неизменность прошлого? Потому что все наши умозаключения строятся на том основании, что прошлое есть объективная реальность (чуть не написал "данная в ощущениях) раз и навсегда заданная. И это основание пока выдерживало все бесчисленные проверки.

Скажем, я родился 23 февраля какого-то лохматого года. И этот факт есть объективная данность на все времена. Если кто-то примется выяснять, когда я родился, то он будет исходить именно из этого допущения: что дата моего рождения есть непоколебимая точка во времени. Ошибочной может быть только установка этой датой людьми, но в природе это неизменная точка. Так вот, это есть откровенное допущение, основанное на нашем эмпирическом опыта, т.е. работающая только в "лабораторных условиях".

Думаю, про связь времени и причинно-следственных связей ответил уже достаточно подробно. Причём никто не спорит с тем, что причинно-следственные связи не существуют вне времени, но почему-то все пытаются возражать против того, что нет времени вне причинно-следственных связей. Ну дайте тогда пример, где время проявило бы себя вне причинно-следственных связей. (И, кстати, вспоминайте так же время от времени, что согласно современным воззрениям нет времени отдельно от пространства)

Если забыл на что-то ответить, то напомните, исправлюсь.
userpic

Светлана Валериановна Оболенская

Получил вдруг напоминание ЖЖ, что грядет день рождения френда Оболенской...

Вот мне почему-то никогда не было жаль прошлого в том смысле, что многое бы я по другому делал. Может быть я просто еще недостаточно стар для этого. А может быть это просто зависит от человека. Не всем выпадает жизнь так, что приходится жалеть.

Оболенская был удивительно крепка духом. Видимо, это закалка, полученная в детдоме.