Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Сунь Цзы "Искусство войны"

Ютьюб подсунул аудиокнигу (!) Сунь Цзы "Искусство войны" в переводе Виногродского. Наверно, было бы вернее назвать Виногродского автором этой книги, там даже есть выражения типа "полководец нажимает на спусковой крючок".

Вообще, книга производит впечатление собрания разного рода банальностей, записанных то ли тщеславным, то ли просто суетливым пустобрёхом. И думаю, это общая характеристика всех, кто пишет книги. Теперь подумайте, как следует назвать тех, кто их читает.

Великий и могучий потребитель НиН

Попытался для себя сформулировать, в чём убогость подхода НиН к искусству. Я уже говорил, что он любит всё кричащее, у него атрофированы органы восприятия. Но проблема эта общая для всех пролетариев.

Мне кажется, люди, которые говорят о мощном воздействии искусства, не в состоянии отделить свои импринтинги от их возбудителей. Подходы НиНов к искусству являются продолжением детских "люблю фильмы про войну". Другим боком они сродни простецкому женскому подходу "люблю фильмы про любовь". Просто первое больше про онанизм, а второе больше про отдых.

Можно было бы спросить, а чем высокое Kunstgenuss отличается от обычного, потребительского. Думаю, не просто сложностью, а часто тем, что невозможно получить представление о неочевидных сторонах бытия иным способом.

В чём убогость похода Л.Н. к философии, да и не только к философии, а, например, к астрономии и другим наукам, которые по его мнению отвлекают человека от знания о самом себе. В том, что знание человеком самого себя невозможна без этих наук и искусств. Более того, знание это бесконечно бедно даже с этими науками и искусствами. Отсюда и голод по высокому искусству.

И, возвращаясь осознанию импринтингов, как-то Никулин говорил, что пытался, для того чтобы играть пьяного, выпить перед съёмками. Результат был ужасный, какие-то кривляния. И это верно не только для игры, это верно и для восприятия. Воспринимать надо с холодной головой. Это совсем не означает отсутствия эмоций. В "Крейцеровой сонате" главгер говорит, что прекрасно осознавал, что делал, когда убивал. Но, боюсь, для НиНов это непостижимо.

Дыбр

Тут Бурмистров тоже хочет моих постов. В отличие от Заеса, я мог бы его призывы и проигрнорировать. Он уже к крепким напиткам перешёл, сопьётся не-сегодня-завтра.

Что мне писать? Вы меня разочаровываете на каждом шагу. Я только ругаться могу.

Вот НиН в очередной написал чушь. Я уже давно махнул рукой, ну не наработал человек за долгую жизнь своих мозгов, живёт чужими. У искусства есть много сторон. Сторона, связанная с катарсисом, не только не главная, а вообще с боку припёка. Катарсис (как и юмор) вещь сугубо ситуационная. Это просто некий импринтинг, который настигает человека независимо от возбудителя. Люди несколько более развитые, чем пролетарий НиН, больше ценят в искусстве эстетическую сторону, которую этот несчастный называет то техникой, то моторикой. На самом деле эта сторона порождается неожиданной сбалансированностью многих, часто несовместимых, сторон. Настоящие произведения искусства не создаются, они просто неожиданно рождаются, и всегда кажется, что так могло получиться только случайно.

Министр культуры

О, кто-то запустил флеш-моб про списку министра культуры.

Не переношу:
- ходить в оперу, балет, классическую музыку

Солидарен, ходить не люблю. Но слушать - почему бы и нет.

- для меня сущий ад вечера памяти распрекрасных и давно ушедших людей

Ну, это от бурной социальной жизни. Т.к. меня этим не достают, то и опыта такого нету.

- меня тошнит от коллективных писем гнева

В общем, близко.

- я не смогу принять участие в митинге и шествии

Я тоже постараюсь избежать.

- юбилеи и торжественные мероприятия за столом буквой Т или П

Избегаю любых, неважно за какими столами.

- я пойду на спектакль в драматический театр, только при условии, что его похвалили ряд уважаемых мной людей

Это общий принцип на самом деле, даже чтение иногда выбираешь по этому принципу.

- я не пойду на Льва Додина никогда

хороший пиар Льва Додина, кем бы он ни оказался

- я была в Париже, но не была в Лувре

в Лувре был, утомительно - да, но не пожалел

- я была в Барселоне, но не поднималась на Сограду фамилию, потому что боюсь высоты и не люблю толпу

не был, не состоял, родственников за границей не имею

- я не хочу увидеть своими глазами Мону Лизу и ко

будучи в Лувре, конечно, Мону Лизу видел. Но что-то я не уверен, что там подлинник висит.

- я не плавала по каналам в Венеции на гондоле

тоже не понимаю этой прелести. Там этих маршруток полно водных (вапорето), удобно, приятно и совсем недорого.

- я была в Бритиш музеум, Нэшнл галери и паре десяток европейских и российских музеев, и считаю, что потеряла там время

нет, вообще в музеи я ходить люблю. И большие музеи всегда впечатляют. Метрополитен музеум в Нью-Йорке хорош, например. Он ещё и рядом с Центральным парком находится, очень приятное совместить походы туда.

- в любом музее, как в церкви, рефлекторно ищу святыню, чтобы приложиться и побыстрее свалить

опять же, я люблю атмосферу больших музеев (маленькие не люблю). И сейчас понял, что я люблю большие храмы, маленькие не люблю.

- я проехала насквозь государство Бельгия и даже не остановилась

спешила, видимо, куда-то. Спешку вообще надо включать в список грехов.

- я не хочу в Швейцарию вообще (только, если пластику захочу сделать качественную)

самопиар какой-то. Швейцарию проезжал многократно, приятная страна, почему бы не побывать. Есть там знаменитые места, вполне достойные своей известности, Цермат, например, мне очень понравился. Но всё там жутко дорого.

- я не знаю либретто ни одной оперы

думаю, я тоже не знаю

- я не могу смотреть подавляющее большинство документальных фильмов

это относится не только к документальным, да и не только к фильмам, - много мусора плодится в мире

- мне симпатичек Гришковец

мне нет, не симпатичен

- я ни хрена не понимаю в артхаусном кино

я тоже

- я никогда бы ни купила ни одной антикварной вещи

ну тут дело такое: либо всё, либо ничего. Если бы увлекался, то покупал бы, но т.к. не увлекаюсь, то случайное покупать бы не стал.

- я плохо знаю мировой кинематограф

да, помню, Митрич начинал какую-то серию постов про 100 фильмов, меня не впечатлило

- и я просто ненавижу экскурсии

они на самом деле бывают очень разные. Ну, например, представьте себе экскурсию по катакомбам, когда надо иногда проходит в очень узкие лазы. Некоторым становится дурно уже при описании того, что предстоит пройти.

Мисс shakko_kitsune

Наверно, все следят за блогом shakko.ru. Там недавно объявляли конкурс на лучшую красавицу в портретах. Итог меня удивил, честно сказать. Ни одно из первых трёх мест не тянет и близко на красавицу в моём вкусе.

Третье место, Гейнсборо "Дама в голубом", мне кажется, совершенно заурядной. Ну что там красивого?

Второе место, Нефертити. Статуэтка показывает женщину уже достаточно в возрасте. Красота в ней определённо есть, и что поразительно - красота современная, т.е. эталон, к которой стремятся не самые глупые женщины нашего века. Но юная женщина при всех прочих равных условиях всегда побьёт старушку.

Первое место. Серебрякова "За туалетом. Автопортрет." Даже не знаю, что сказать.

Сокуров "Франкофония"

Чуть не написал "Франкофобия".

Посмотрел по инерции последний (в смысле крайний) фильм Сокурова. Пишу это к тому, что вот демонстрация глубины мысли ДЕГа, которую никак не поймёт НиН: вот экспонаты Лувра были рассосредоточены французами по замкам, которые всё равно оказались потом под немцами. Этот генерал, начальник Культуршутца, всячески препятствует возвращению их в Лувр. За что потом он отзывается в родную Баварию. Т.е. за то, что препятствовал элите нацистов вывозить картины в Германию.

До ДЕГа смотришь на всё это и видишь, что показывают. А после ДЕГа задаёшь вопросы. Например, кто назначил именно этого генерала? Почему его вообще не расстреляли, если он препятствовал планам нацистов? Неужели это действительно была большая проблема - забрать картины из замка всего в 200 или 300 км от Парижа? И т.д. Если смотреть под нужным углом, можно много разных вопросов задать.

afucs очевидно не любит Сокурова. В общем, можно понять за что. Помню, в каком-то интервью Сокуров сказал о каком-то кинокритике, что тот слишком фамильярен с кино. В этом фильме Сокуров подчёркнуто фамильярен со многими знаменитостями. С Наполеоном, например, или с Чеховым. В том числе с идолом НиН Толстым. А директора Лувра и этого генерала с Культуршутц просто сажает на стульчики и выговаривает им их будущее.

В целом не почувствовал какой-то особой "глубины".

PS Поискал сведения о генерале. Во-первых, я ошибся, организация называлась Кунстшутц. Во-вторых, он не из Баварии. Но ему посвящена в немецкой Вики статья всего в полстранички. Какой вопрос следует себе задать?

Чернобыль от НВО - 2

У нас тут выходной завтра. Посмотрел фильм про Чернобыль.

С самого начала стало ясно - это не советские люди. Так что расслабился и стал смотреть на всё абстрактно. И так и не понял, зачем надо было НВО снимать такое кино, для кого они его сняли. Искусства там нет.

Что такое искусство? Это самовыражение кого-то. Обычно самовыражение одного человека, хотя бывает и не одного. Этот же фильм построен на абсолютно общечеловеческих ценностях с применением абсолютно общепринятых художественных приемов.

По физике там был один момент смешной. Легасов объяснял Горбачёву, что уран-235 летит со скоростью света и прошивает всё на своём пути. У них, видимо, вообще не было консультанта-физика. Но в целом они подошли, мне кажется, очень аккуратно к объяснению технических моментов, все описания вложили очень точно в нужных местах, без всяких натяжек. Да и вообще, очень крепко, профессионально сделали всё. Осталось только непонятно - зачем.

Канал ДЕГа

Хохо, хороший заход с Крыловым. Вопросы отличные, человеческие, и ответы, конечно, превосходные. Кстати, лекции Крылова по философии, возможно, даже и не театральная постановка, как я думал, если он по части логики туда ходил.

И чем габитус Крылова ДЕГу не понравился, я не понял. Да Крылов просто гигант в сравнении с щуплым ДЕГом.

И к чему эта лампа, тоже не понял.

Но в целом, потрясающий ролик.

Ссылка по просьбам трудящихся:
https://www.youtube.com/watch?v=p4qfQgmbr3g&t=19s

Да Пинац

В общем, прослушав час и двадцать минут "Да арт оф фугуе" (кто-то в Советском Союзе обозвал сестёр The Peanuts "Да Пинац" - по-моему, это был гениальный перевод) И. С. Баха в самых разных исполнениях (там даже скрипичный ансамбль играл, мне кажется), могу уверенно заявить, что Бурмистров несомненно выше. По крайней мере не так монотонно однообразен.

Бурмистров, кстати, заявил, что "Искусство фуги" - это вершина человеческого духа (он прямо так и шпарит штампами, дословно), а опус 565 так себе - театральная постановка. Так вот, это "Искусство" вообще рядом не лежало. Токатта и фуга сделана современным человеком, а "Искусство" пещерным.