Павленко в посте про полёт на Луну пишет, что человечество вместо того, чтобы осваивать Луну, решило остаться на Земле и воевать друг с другом, и что оно поставило потребительство выше достижений в космосе и т.д.
На самом деле очевидно, высадка на Луне так и так была в русле гонки вооружений. Причём Штаты никак не поступились консьюмеризмом, не надрывали пупы. В том, что всё удачно сложилось было, может быть, и везение, но скорее всего это результат того, что ко всему первому готовятся намного тщательнее, чем потом, когда это входит в "рутину".
Полёт был прорывом совсем не обоснованным насущной необходимостью. Пока не видно, чтобы на Земле была какая-то острая нехватка чего бы то ни было.
То, что американцы ставят под сомнение факт полёта на Луну - это нормально, это их погоня за жаренным. Всем остальным идти в этом направлении должно быть просто стыдно. Спокойное обсуждение возможных нестыковок тоже нормально, но попытки подменить собственную несостоятельность наездом на американскую пропаганду - это позиция позорная.
Митрич выложил статью из какого-то, видимо, интернет-портала АльфаЦентавра, о существовании которого я и не подозревал, о ТВ-передаче по Роскосмосу. И там, в этой ТВ-передаче, видимо, почти прямым текстом сказали, что американцы не были на Луне. Вот как после этого не поражаться мудрости Никтоиникак, заметившем, что были американцы на Луне или не были - ДЕГу на это глубоко наплевать, главное - деньги.
Лекции ДЕГа по астрономии вполне в рамках. В том числе и приличий. Посмотрел обе (и даже три, включая нулевую). Уже понятно, куда он клонит (судя по тексту, который он выкладывал в Телеграм). Ну, если нравится, почему бы не поспекулировать по теме. Вот были же даже официальные академики, занимавшиеся астробиологией.
Мой предыдущий пост вдруг собрал четыре коммента! Какой праздник в унылом блоге.
Всё же люди ещё раз показывают, что не знают этого элементарного факта. Смысл жизни невозможно придумать, сделать, поставить себе целью и т.д. Он даётся или не даётся. Можно просто подождать, пока он появится, не более того.
Вот представьте, недавно одна биологиня поразила меня фактом, что у червя мозг состоит из жалкой сотни нейронов. Причём черви, у которых есть пол, имеют мозг на двадать процентов больше (т.е. вместо 100, грубо говоря 120 нейронов). Представили такое огромное и сложное существо, как динозавр, с мозгом в голубиное яйцо? Вот таков и человек со своим жалким разумом. Не надо дрочить на разум. Красота разума находится вне сферы разумного. Онанизм никогда никого не украшал. Разум надо применять по назначению. Например, заниматься астрономией.
Рассказы о чудесах не могут подтверждать истину. Если бы, не то что рассказы, но на моих глазах человек воскрес из гроба и улетел на небо и оттуда уверял бы меня, что 2х2= 5, я все-таки не поверил бы ему.
А мне кажется, было бы чрезвычайно интересно понять причины, отчего воскресший бедолага делает подобные изречения.
Вообще, если кто-то предложит проект вечного двигателя, надо по крайней мере рассмотреть его. Даже если он смог здорово замаскировать свою ошибку, само то, как это ему удалось, уже интересно.
Конечно, призывать познавать себя и не тратить силы и время на ненужные знания очень даже правильно. Но не всегда прямое познание возможно. Даже занимаясь астрономией человек познает себя.
Давно нет новостей о китайском луноходе. Последние сообщения были где-то в конце января, говорили, что у лунохода проблемы с движком. Насколько я понимаю, с ним потеряна связь.
Сам луноход расчитан на три месяца работы. Кроме него на поверхности Луны все еще работает посадочный модуль, который расчитан на год работы. Оба аппарата уходят в спячку на время, когда у них там на Луне заходит Солнце и наступает ночь. Т.к. оба аппарата питаются от солнечных батарей, то спячка - это вынужденная мера. Первую спячку луноход пережил (а ночь там длится около двух земных недель, т.к. один день на Луне - это лунный месяц на Земле) и похоже впал в аутизм перед второй спячкой.
Потеря связи - это скорее всего проблемы с электроникой.
Были у китайцев и беспосадочные разведывательные полеты к Луне перед высадкой лунохода, т.е. радиационную обстановку они там знают наверно досконально. У них есть очень современный ионный ускорительный центр в Ланчжоу, где они могут облучить и испытать любые микросхемы. Кстати говоря, я не уверен, что такие центры есть в России. В России кроме Дубны нигде больше не ускоряют ионы на достаточно высокие энергии, чтобы можно было проводить адекватные тесты микросхем. Помню, хотели делать это в ИТЭФ в Москве, но были какие-то проблемы с сертификацией.
Т.е. китайцы знали все о радиационной обстановке (беспосадочные разведывательные полеты), знали они также и радиационную устойчивость своей электроники (у них есть ускорители, которые позволяют провести замеры стойкости электроники), тем не менее они потеряли связь с луноходом (как Россия потеряла связь с обоими аппратами, посланными когда-то к Марсу).
В чем китайцы отстают от американцев, у которых Курьёсити все еще передает изображения с Марса? Наверняка в материальной базе электроники. Именно поэтому они расчитали время жизни лунохода на три месяца - знали, что дольше не протянет. Но оказалось, что и месяца не протянул луноход. Но это как раз в порядке вещей - в оценке радиационной устойчивости матриалов невозможно ничего сказать в точностью лучшей чем фактор двойка.
