Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Дыбр

Германыч считает, что бандитизм 90-х следствие навязывания советской идеологией фальшивых иделов. По-моему, самая очевидная причина бандитизма 90-х это вакуум власти.

Сапожник считает, что ковид в России не так свиреп, как в развитых странах, потому что восприимчивые к нему люди в России давно вымерли. Боюсь, статистика, на которую он опирается, не очень (мягко говоря) надёжная. Причём она может оказаться ненадёжной с обеих сторон: как в этих самых развитых странах могут приписать повыше, так и России могут приписать пониже.

Меня во всей этой истории с коронавирумос всё-таки поражает сила реакции правительств. Дойти до прямого масштабного вредительства экономике, к росту непопулярности и т.д., - зачем это надо было? При этом активно готовят народ ко второй волне осенью.

Битвы блогеров

Пионер_лжи решил объявить джихад ДЕГу. Мстить за Крылова.

Я на самом деле не понимаю, что ДЕГ сделал плохого Крылову? (имею в виду с того момента, когда они очевидно сблизились) Единственное, что он сделал, и сделал правильно, не присоединился к восхвалениям, а беспристрастно отдал должное. Т.е. беспристрастрным он не мог быть, это понятно. Сам себя не похвалишь, сидишь как оплёванный. Свою роль он подчеркнул, конечно. Но это дежурное, практически не воспринимается, как знаки препинания. Но в целом я с его видением вполне согласен. Если говорить о масштабах, то надо конкретно смотреть в чём именно. Как писатель Крылов значительно сильнее Галковского на мой взгляд (хотел написать "на мой вкус", но художественные тексты Крылова я как раз на дух не переношу). Но как "мыслитель" (взял в кавычки, потому что ни он, ни Галковский очевидно не являются мыслителями) Крылов значительно слабее Галковского. Они оба не мыслители, а, скажем, генераторы разного рода идей в попытках разрешения довольно серьёзных проблем. Скажем, проблемы кому на Руси хорошо живётся, например. В этом вопросе (опять же, это только к примеру) Крылов сам отдаёт первенство Галковскому, что именно ДЕГ вывел нас всех из векового тупика, указал правильный путь. Да и по многим другим вопросам, по которым он высказывался, видно, что он сильно поверхностен.

В общем, на мой взгляд пионер_лжи напрасно катит бочку на мэтра.

Волков о готовности народов воевать

Прочитал у Волкова про результаты опросов какой-то службы о готовности народа в разных государствах воевать за свою страну. В частности, в Германии опросы показали, что только 15% готовы воевать за свою страну, а в Японии даже 11% (приемлемым Волков считает уровень выше 40%).

Честно сказать, немцы в целом не производят на меня впечатление пацифистов. Тут может быть многое зависит, как спрашивали. Да и как народ отвечал тоже важно. Возможно их приучили, действительно, отвечать, что мир лучше, чем война, но что-то я сомневаюсь, что, потеряв четверть состава, подразделение современных немцев дало бы драпака.

Дыбр

Часто задают вопрос: почему умные люди не богаты, почему умные люди не обладают властью и т.д. Очевидный ответ заключается в том, что все эти блага предполагают работу с людьми, а умного просто воротит от тупых, которых, увы, слишком много. Причём тупые считают тупость свою достоинством (иначе поумнели бы). Как правильно говорят: не трогай дерьмо, просто забань, воздух станет чище.

Про гуру

Почему люди уважают гуру. Очевидно, потому что он умеет что-то, что люди не умеют, но хотели бы научиться. Вот он этому обучает. Т.е. гуру всего лишь хороший учитель. Всё остальное, мудрость, святость и т.д., ему просто приписывается.

Дыбр

Прочитал первые строки поста Фритцморгена. Пишет, что в Европе нет минимальной зарплаты.

В Германии она есть. Составляет около 10 евро в час.

Про канал ДЕГа - 3

А про Крылова как сказал! "Умер, стал человеком!" Интересно, какие ещё критерии человечности хранят глубины мудрости ДЕГа.

Про научпоп

В связи с физикой от ДЕГа вспомнил: иногда смотрю какие-то ролики по физике на ютьюбе. Ну просто интересно, что люди говорят о физике. Вот эти научные популяризаторы в большинстве своём напоминают шарлатанов. Как бы пышно их ни представляли перед выступлением. Некоторый договоариваются до того, что частицы в БАКе ускоряются магнитами. И это вполне официально остепенённые люди. (Чтобы не быть голословным, вот ссылка, где описывается, что частицы ускоряются высокочастотным электромагнитным полем https://home.cern/science/engineering/accelerating-radiofrequency-cavities).

Но это просто одна совершенная очевидная тупая ошибка. А таких ошибок и неточностей очень много. Как после этого верить популяризаторам? Они вполне могут насовать серьёзных глупостей и в главных вопросах, и ты их не заметишь, если не специалист.

Про ДЕГа

Послушал последний стрим ДЕГа. Немного не дослушал, но пару интересных моментов было.

Что-то он такое сказал про физику, я, честно сказать, ничего не понял. Если дословно, "микромир отрицает существование макромира, и наоборот - макромир отрицает существование микромира". Хмм, Бэрримор, о чём это?

И он разоткровенничался про свой проект "Цифровая машина", который, видимо, схлопнулся. Я всегда считал его никудышным менеджером. Он думает, что сильная его сторона - это подбор людей в команду. Ну вот совсем это не сходится с тем, что я наблюдал в нескольких играх с ДЕГом. Людей он подбирает по принципу личной преданности, а это часто люди слабовольные и безынициативные.

Про поправки

Была, конечно, возможность голосовать. Но мне даже в голову не пришло. И со стороны странно, что это кого-то вообще задевает. Тем не менее, люди не перестают мусолить эту тему в ЖЖ. Может это даже хороший признак - больше мусолить нечего.

Основа тех, кто говорит: я голосую "за", очевидна: они довольны своим нынешним положением. Более того, они будут довольны в любом случае, в какой бы гадюшник их не засунули (пусть гадюшник, но свой, русский). Крылова на них нет, да...