Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Интересное рядом

Интересный момент узнал из Галковский_риал. Довольно широко ходил слух (я читал об этом у Козарекса), что Галковский когда-то написал кляузное письмо в Германию работодателям Сенатова, где то ли он обвинял Сентова в том, что тот виртуально нападает на него, то ли ставил работодателей в известность о связях Сенатова с секретными службами. Козарекс писал, что Сенатов был вынужден уйти с той работы.

Теперь же выясняется, со слов самого Сенатова, что ничего этого не было. Письмо было, но писал его совсем не Галковский. И с работы, я так понял, он не уходил (или если и ушёл, то совсем не по той причиной).

Как говорит ДЕГ, держись правды, она работает на тебя 24/7.

Некрологи - 2

Волна некрологов побуждает всё-таки дать себе более ясный отчёт о Крылове.

Думаю, почти все сходятся по-крайней мере в том, что Крылов был одним из самых популярных идеологов русского национализма.

Взгляды Крылова на национализм вообще были озвучены им многократно. Я для себя могу основу этой системы изложить следующим образом.

Зафиксируем два момента:

Плясать начинаем от родственных отношений. Любому понятно, что особи хомо питают сильную слабость к своим детям. Я буду любить своего ребёнка любого - умного или глупого, сильного или слабого, и даже доброго или злого. Вопрос вообще не стоит оценочным образом, свой ребёнок за пределами любых оценок. Несколько менее выражено это относится и к другим родственникам, и ещё несколько слабее к людям вообще и даже просто живым существам. Последнее называется эмпатией.

Соответственно, любое существо, представляющее непосредственную угрозу своему ребёнку, вызывает в родителе жгучую ненависть. В более слабой форме это относится и к существам, угрожающим, даже просто потенциально, другим родственникам и любому привычному окружению. Последнее называется ксенофобией.

Итак, зафиксировали: человеку свойствена эмпатия к своим и ксенофобия к чужакам. Как бы это тривиально ни звучало, это есть основа национализма, как я её понимаю.

Следующий момент: хомо, конечно, сильны прежде всего объединённые. Объединять людей можно на основе многих разных объединящих моментов. Бандиты объединяются на своей основе, партийцы на другой и т.д. Вот националисты предлагают объединяться на основе обобщённых и расширенных родственных связей, которое называют этнической принадлежностью.

Понятно, что даже простое дальнее родство уже трудно прослеживается, поэтому вопрос определения свой-чужой всегда будет решается сугубо практически, ситуационно. Тут никакой генетический анализ не поможет.

Пусть это всё грубо, но любая вербализация вынуждена остановиться на каком-то уровне точности. Я лично считают, что эмпатия и ксенофобия являются серьёзными основаниями, которые нельзя игнорировать.

Дальше лично для меня встаёт простой практический вопрос: насколько национализм действительно является эффективным объединяющим моментом. Допустим, я как казах хочу способствовать процветанию казахов. Должен ли я выбрать национализм как эффективный способ достижения этого процветания. И вот я уверен, как человек стороний к казахам, вы можете дать очень разумный и правильный ответ на этот вопрос. Но как только речь зайдёт о русских (или другой национальности, к которой вы себя причисляете), вас сразу понесёт вразнос.

Как всегда, пока писал, половину перезабывал... Может потом допишу.

Для НиН

Прошу прощения, текст, который я читал, был, оказывается, в ВКонакте, а не в ФБ.
Я не знаю, как дать на него ссылку. Возможно, надо просто погуглить "Цитаты Галковского ВКонтакте".
Для НиН скоприовал текст ниже. В ответ на его коммент текст не поместился, вывел в отдельный пост.
Collapse )

Дыбр

Только что узнал из ЖЖ миумяу, что оказывается сколотили ещё одну новую партию Противостояние2020. Немцы любят создать какую-нибудь новую партию и провести её в парламент на пару сроков. Иногда они остаются в политике достаточно серьёзно, как зелёные, например. За время моего пребывания здесь мне больше всего понравилась партия пиратов. Мне кажется, им удалось один раз войти в парламент. Совсем недавно гремела Альтернатива, и вот, оказывается, опять новая партия, якобы уже обошла многих, вышла на третье место. С этим коронавирусом совсем отстал от местной жизни. Даже радио не слушаю, потому что мало в машине езжу.

Максим Соколов удивляется, почему статистика по коронавирусу в пять раз благоприятнее в Германии в сравнении с Францией. Конечно, пишет он, французы менее дисциплинированные, чем немцы, но не в пять же раз. А вот я думаю, что уж в пять-то раз как минимум. Французы вообще раздолбаи. Я год работал во французском институте, за это время они пару раз бастовали, несколько раз ломали ускоритель (причём в очень отвественные моменты), и нисколько ничем не парились. Зарплата у них ниже немецких, но, думаю, это с лихвой покрывается всякими социальными благами.

Дыбр

Сапожник пишет, что хозяева планеты хотят её проветрить, вот и остановили всё на несколько недель. Я бы сказал, теория Корнева про замещение людей роботами выглядит на этом фоне просто гениальной.

На самом деле, думаю, действительно никто не осмелился на фоне решительных действий Китая отнестись к опасности вспышки прохладно. А когда политическое решение принято, дальше все будут действовать согласовано, сознательно убивая любые разумные или неразумные мнения против. Это как у военных, если принял решение, придерживайся его, хорошее оно или плохое уже неважно. Попробуйте управлять толпой игроков в онлайн игре. Как только дана команда, надо немедленно подавлять любые попытки сомнения в ней, иначе всё превратится в хаос. А политика намного серьёзнее онлайн игры, там протидействие партийной линии убивается на очень далёких подступах.

Бесполезно задавать вопрос, кому всё это выгодно. Кто на коне, тот всегда выгадаёт своё в любом кризисе. На коне у нас финансисты, вот они и выжмут маскимум выгоды из всего.

Митрич пишет, что женщинам пуговицы пришивали с другой стороны, потому что им помогали одеваться слуги. Трудно в это поверить. Мужчинам помогали одеваться не меньше, чем женщинам. Уж офицеры в армии, кому были положены денщики, тогда должны были все иметь пуговицы с "женской" стороны. А ремнями мужчины и женщины подпоясываются в разные стороны тоже по этой причине?

Хроники коронавируса

Начались столкновения между разными ведомствами. Министерство культуры объявило, что школы открываются в понедельник 27-го апреля для выпускных классов. Там прямо перечисленно, в каких школах какие классы. Среди них четвёртые классы начальных школ, т.к. они выпускные тоже. Сегодня суд в Касселе отменил это решение для четвероклассников. Все ждут теперь, что Министерство культуры ответит. А конец пятницы уже на дворе.

Жена попробовала маски в общественном транспорте. Говорит, дышать нечем. Надо свои шить.

На работе пока ничего не изменилось. Две трети персонала на удалёнке. Перестали писать home-office, сказали это неправильно, надо писать teleworking.

Про политику

Я не люблю политические дискуссии. Главной причиной является дикая ангажированность сторон.

Но по случаю коммента Сенатова выскажусь, как отношусь к национализму. Национализм и ксенофобия вполне реальны. Но мне лично всё равно, кто грабит народ: свои или туземцы. Более того, всегда так оказывается, что кто-то грабит, а кто-то ограблен. Ну, если я чувствую ограбленным лично себя, то конечно ружьё мне в руки и вперёд. Но я себя лично ограбленным не чувствую.

Если говорить о политике вообще, безотносительно национализма, падение Союза я лично для себя приветствовал. Мне кажется, тогда это было общее чувство всех вокруг меня. И даже трудности, последовавшие за этим (кем я только ни пробовал себя в 90-ые, в том числе и трейдером, привет Мэру! а многие мои однокурсники до сих пор сидят в банках), нисколько не были у меня связаны с чувством "какую империю просрали". Я очень консеравтивен, поэтому мне вопреки всему хотелось оставаться в науке, и когда выпала возможность устроиться за границей, воспользовался этим с превеликим удовлетворением. Хотя если бы приглашение из ЦЕРНа задержалось чуть-чуть, может сейчас благоденствовал бы в Москве (я уже прошёл собеседование в одном банке, учреждённом немцами).

Дыбр

НиН даже троллить не умеет. Но ему, оказывается, под 70. Зря я на него наезжал.

Сенатов наехал на Мальгина. Я уже не помню, кажется, о Мальгине я впервые прочитал у Сапожника. За всё это время он запомнился мне тем, что весьма последовательно очернял Путина. Причём, как будто он лично с ним знаком был. И вот в какой-то момент Галковский появился у него в ЖЖурнале и в своей неповторимой манере стал предупреждать Мальгина, что опасно так наезжать на власть держащих. Сам Путин, может, и добрый человек, но у него могут оказаться слишком ретивые служивые, которые могут сделать что-то весьма неприятное. Вполне допускаю даже, что ДЕГ мог быть вполне доброжелателным. Но Мальгин не поддался на провокацию, комменты ДЕГа стёр, его самого забанил. Так что об участии Галковского в переписке судили только по восстановленным утятами комментам своего наставника.

Что интересно, ровно тем же самым ДЕГ пугал и Сапожника. Точных слов уже не помню, но что-то в духе того, он сам может и не станет руки пачкать, но ведь есть же какие-то полковники, которые под пьяную лавочку могут захотеть услужить патрону. Сапожник, мне кажется, не испугался. Впрочем, ДЕГ всегда говорил, что Сапожник "блюдёт себя" и на рожон не лезет.

О влиянии блогосферы на политическую жизнь

Салери пишет о том, что блогосфера представляет из себя совершенный ноль во влиянии на политическую жизнь.

Что-то я в этом не уверен. Скажем, Ютьюб является блогосферой (видеоблогосферой) и Дудь со своими миллионами подписчиков, мне кажется, вполне представляет интерес для политических сил.