Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Про врождённые знания

По поводу Будды о врождённых знаниях: как известно, Платон устами Сократа проповедовал идею, что все наши знания врождённые. Он говорил, что человек не учится, а просто вспоминает. И вот эта теория, о врождённости знаний, кажется мне верной. Только вторая часть, т.е. как человек учится, - это не воспоминания, а действительно человек учится. Но учится он не знанию, а семантике. Он научается придавать своим знаниям общепринятый смысл.

Про легенду о Будде

В легенде о Будде есть один сильно смущающий момент. Отец оберегал его от страданий, это я могу понять. Но как он мог оградить его от мыслей о смерти. Мне всегда казалось, что знание конечности своей жизни есть врождённое знание.

Инфантильность Бурмистрова

Бурмистров хочет знать, почему я вижу его инфантильным.

Вообще, на мой взгляд он больше тянет на юродивого, но немного недотягивает. Впрочем, с возрастом все особенности человека обостряются.

Что отличает ребёнка от взрослого (в том числе юродивого от нормального человека). Это хотелка, которая застилает весь остальной мир, это неспособность предвидеть и просчитать, это безответственность, это желание чтобы взрослые сделали всё за него.

Ну вот, перечислил первое, что пришло в голову. Как я уже говорил, никакие объяснялки не являются объяснялками, потому что всё оценивается на более широком основании, чем можно выразить вербально.

Рождественский дыбр вам

Где родился Иисус

- Ника, ты знаешь, где родился Иезус?
- В Германии?
- Нет, смотри, вот ты родилась в роддоме, который называется Мариенгоспиталь. И Соня там родилась. А Иезус родился в хлеву.
- "В хлеву" - это что такое?
- Хлев, это где живут овцы, козы, коровы.
- А! В Казахстане!

Гайто Газданов

Гайто Газданов как-то откровенно не тянет на классика, мне кажется.

Я прочитал "Возвращение Будды", "Эвелина и её друзья" и "Полёт". В каждой книге есть очень чёткие провалы.

Про "Возвращение Будды" я уже писал. Там много "висящих" моментов. Скажем, всё повествование строится на том, что главгера одолевают какие-то психологические проблемы. Которые оказывается были связаны с тем, что он порвал со своей любимой. Но сама эта любимая появляется очень поздно и подана слишком схематично.

Вообще, схематичность очень большая проблема у Газданова. В "Полёте" вообще нет ни одного живого персонажа. Все ходячие схемы.

Эвелина с друзьями написана в жанре трёх мушкетёров. "Не разлей вода"-друзья, которых держит вместе какая-то мистическая сила. Да и то, жанр испорчен тем, что главгер в конце женится на Эвелине. Ну, скучно очень.

Гайто Газданов "Возвращение Будды"

Неожиданно легко за два вечера проглотил "Возвращение Будды" Гайто Газданова.

Набоковского там, конечно, нет ничего. Прустовское? Может быть чуть-чуть, так что говорить даже об этом нечего. Вообще, книга кажется то ли сырой, то ли эклектичной. Потому что если смесь небольшого кафкианства и психоделики ещё оправдана, то, например, вставки социальных сентенций французских левых смотрятся совсем чужеродно.
Collapse )

Гомеопатические дозы яда

Мне всегда не вызывало доверия, что можно выработать устойчивость к определённому яду, если принимать его "гомеопатическими" дозами. Может быть, такая процедура несколько повышает устойчивость, но понятно, что только до определённой степени. И степень эта не может быть слишком велика, учитывая тонкость баланса всего в организме. Так я верю, что прививки помогают против малых доз возбудителей болезни, но вряд ли они спасут, если возбудителей этих вводить в лошадиных дозах, как это обычно происходит, когда хотят отравить человека.

Это похоже на легенду о том, как некоторые эпические герои с детства поднимают на башню телёнка, чтобы к юношеству поднимать быка. Вообще удивительно, что такую легенду могли выдумать древние, потому что они воочию должны были знать, что такое откармливать бычка. Это можно принять только как гиперболу ("растёт не по дням, а по часам"). В реальности у человка буду проблемы даже просто с костями. Дробышевский приводил много примеров, как деформируются кости от больших физических нагрузок.

Вот чтение Пруста напоминает мне приём малых доз яда. У него абсолютно разболтанная психика. Он встраивается в какую-то колею и чешет как автомат. Вчитываться в смысл того, что он пишет порой просто вредно, потому что в потоке всяких ассоциаций он не задумается вставить какие-то откровенные глупости. Скажем, говоря о страхе смерти, он пишет, что некоторые не боятся смерти из-за отсутствия воображения. В то же время, чтобы полностью отдаться под власть этих потоков ассоциаций надо во всю эту глупость свято верить.

У меня как-то не получается. Почувствов что-то неприятное на языке, хочется выплюнуть. (Пока писал, как всегда, забыл, что сказать-то хотел)

Популяризаторы - 2

Шикарный афоризм от sergeytoronto:

Мужчина, который спрашивает женщину чего она хочет, заслуживает всего, что за этим последует.

- Алек Во

Вот много раз видел, как люди спрашивали эволиционистов, антропологов и прочих властителей дум, как они относятся к однополым отношениям. Но ни разу не видел, чтобы спрашивали про неравноправие мужчин и женщин. Вот про размер яичников, длину члена (и даже про закрученность членов и проходо во влагалищах) - сколько угодно. Или про мракобесие религий, например, тоже полно.

Надо вывести Дробышевского против феминистки. Думаю, они её всем скопом (операторы, организаторы и т.д.) не удержат. Лепечите после это про буддизм и безмятежность ума.

"Крайнее интервью" Познер

Вообще, я раньше пренебрежительно относился к слову "крайний" в смысле последний. Но возраст берёт своё - писать "последнее интервью Познера" не хочется.

Итак, "прослушал" "крайнее" интервью Познера. Какой-то молодой автор бестселлеров из Израиля. Говорил о ставших уже привычными пугалках, вроде ИИ, разделения людской расы на морлоков и элоев и т.д. Но самое интересное он сказал в конце. На тот самый вопрос о вечной жизни, ответил так: "Вот если бы он предложил мне десять лет жизни сейчас, я бы согласился. Если бы в конце этих десяти лет, спросил ещё раз, я бы согласился ещё раз." Молодец! хорошо ответил. Надо сказать, что Познер переформулировал вопрос, он говорил не о дьяволе, а о волшебнике, добавил ещё слова про молодость и здоровье. А, кстати, самая первая реакция израильтянина тоже была правильная - он сказал: "Вечность - это слишком большой срок".

Похоже, он плывёт где-то в русле буддизма - безмятежность ума и проч. Но это обманка.

Не позволяй нам поддаться искушению

Какой молодец папа римский (или оба слова надо писать с большой буквы?), изменил текст молитвы. Любые изменения благо, живое дело не может быть мёртвым. Нынешний Далай лама вообще сказал, что он может быть последним. Институт Далай-ламства вообще могут отменить, на то воля народа (конкретного, тибетского, по словам его святейшества).

А Бурмистров ради абстрактной России готов всех вшей под ноготь пустить. Ну, и как "далёк" он после этого? Да он просто еврей, не любящий городов русских, депрессивных. Нет, он хуже. Потому что ещё и женщин русских не любит.