Category: религия

Рождественский дыбр вам

Где родился Иисус

- Ника, ты знаешь, где родился Иезус?
- В Германии?
- Нет, смотри, вот ты родилась в роддоме, который называется Мариенгоспиталь. И Соня там родилась. А Иезус родился в хлеву.
- "В хлеву" - это что такое?
- Хлев, это где живут овцы, козы, коровы.
- А! В Казахстане!

Гайто Газданов

Гайто Газданов как-то откровенно не тянет на классика, мне кажется.

Я прочитал "Возвращение Будды", "Эвелина и её друзья" и "Полёт". В каждой книге есть очень чёткие провалы.

Про "Возвращение Будды" я уже писал. Там много "висящих" моментов. Скажем, всё повествование строится на том, что главгера одолевают какие-то психологические проблемы. Которые оказывается были связаны с тем, что он порвал со своей любимой. Но сама эта любимая появляется очень поздно и подана слишком схематично.

Вообще, схематичность очень большая проблема у Газданова. В "Полёте" вообще нет ни одного живого персонажа. Все ходячие схемы.

Эвелина с друзьями написана в жанре трёх мушкетёров. "Не разлей вода"-друзья, которых держит вместе какая-то мистическая сила. Да и то, жанр испорчен тем, что главгер в конце женится на Эвелине. Ну, скучно очень.

Гайто Газданов "Возвращение Будды"

Неожиданно легко за два вечера проглотил "Возвращение Будды" Гайто Газданова.

Набоковского там, конечно, нет ничего. Прустовское? Может быть чуть-чуть, так что говорить даже об этом нечего. Вообще, книга кажется то ли сырой, то ли эклектичной. Потому что если смесь небольшого кафкианства и психоделики ещё оправдана, то, например, вставки социальных сентенций французских левых смотрятся совсем чужеродно.
Collapse )

Гомеопатические дозы яда

Мне всегда не вызывало доверия, что можно выработать устойчивость к определённому яду, если принимать его "гомеопатическими" дозами. Может быть, такая процедура несколько повышает устойчивость, но понятно, что только до определённой степени. И степень эта не может быть слишком велика, учитывая тонкость баланса всего в организме. Так я верю, что прививки помогают против малых доз возбудителей болезни, но вряд ли они спасут, если возбудителей этих вводить в лошадиных дозах, как это обычно происходит, когда хотят отравить человека.

Это похоже на легенду о том, как некоторые эпические герои с детства поднимают на башню телёнка, чтобы к юношеству поднимать быка. Вообще удивительно, что такую легенду могли выдумать древние, потому что они воочию должны были знать, что такое откармливать бычка. Это можно принять только как гиперболу ("растёт не по дням, а по часам"). В реальности у человка буду проблемы даже просто с костями. Дробышевский приводил много примеров, как деформируются кости от больших физических нагрузок.

Вот чтение Пруста напоминает мне приём малых доз яда. У него абсолютно разболтанная психика. Он встраивается в какую-то колею и чешет как автомат. Вчитываться в смысл того, что он пишет порой просто вредно, потому что в потоке всяких ассоциаций он не задумается вставить какие-то откровенные глупости. Скажем, говоря о страхе смерти, он пишет, что некоторые не боятся смерти из-за отсутствия воображения. В то же время, чтобы полностью отдаться под власть этих потоков ассоциаций надо во всю эту глупость свято верить.

У меня как-то не получается. Почувствов что-то неприятное на языке, хочется выплюнуть. (Пока писал, как всегда, забыл, что сказать-то хотел)

Популяризаторы - 2

Шикарный афоризм от sergeytoronto:

Мужчина, который спрашивает женщину чего она хочет, заслуживает всего, что за этим последует.

- Алек Во

Вот много раз видел, как люди спрашивали эволиционистов, антропологов и прочих властителей дум, как они относятся к однополым отношениям. Но ни разу не видел, чтобы спрашивали про неравноправие мужчин и женщин. Вот про размер яичников, длину члена (и даже про закрученность членов и проходо во влагалищах) - сколько угодно. Или про мракобесие религий, например, тоже полно.

Надо вывести Дробышевского против феминистки. Думаю, они её всем скопом (операторы, организаторы и т.д.) не удержат. Лепечите после это про буддизм и безмятежность ума.

"Крайнее интервью" Познер

Вообще, я раньше пренебрежительно относился к слову "крайний" в смысле последний. Но возраст берёт своё - писать "последнее интервью Познера" не хочется.

Итак, "прослушал" "крайнее" интервью Познера. Какой-то молодой автор бестселлеров из Израиля. Говорил о ставших уже привычными пугалках, вроде ИИ, разделения людской расы на морлоков и элоев и т.д. Но самое интересное он сказал в конце. На тот самый вопрос о вечной жизни, ответил так: "Вот если бы он предложил мне десять лет жизни сейчас, я бы согласился. Если бы в конце этих десяти лет, спросил ещё раз, я бы согласился ещё раз." Молодец! хорошо ответил. Надо сказать, что Познер переформулировал вопрос, он говорил не о дьяволе, а о волшебнике, добавил ещё слова про молодость и здоровье. А, кстати, самая первая реакция израильтянина тоже была правильная - он сказал: "Вечность - это слишком большой срок".

Похоже, он плывёт где-то в русле буддизма - безмятежность ума и проч. Но это обманка.

Ещё раз про буддизм - 2

Думаю, Бурмистров был нулевым учеником, если он обучался буддизьму. По хорошему его должны были бить палкой, как только он произносил "радость", и десять палок при слове "восторг" (НиН надо как раз в обратную, одну палку за гадость, готовую всегда выскочить из него, а за две гадости сразу сто). Никакой эмоциональной привязанности не должно быть. Эмоции надо растворять, лишая адресата. Вот любишь ты своего ребёнка, а может быть он в прошлой жизни был твоим злейшим врагом. Или боишься кого-то (ненависть есть разновидность страха), а он в прошлой жизни был твоим лучшим другом (объектом содомистского вожделения).

Впрочем, у буддизма много изводов. Будем надеяться, Бурмистров обучался не самой каннибальской версии.

Религиозное

Тот, кто увлекается буддизмом, должен отдавать себе отчёт, какая это архаика. Причём, приспособленная к широтам, намного южнее наших.

Кстати, самая молодая из "мировых религий" - это ислам. Ему не зря достаётся так много, боятся его. Попробуй найти что-нибудь стоющее про ислам, не так просто. Про буддизм же всё прямо под ногами валяется. Кто бы мычал про насаждение ксенофобии.

Конечно, духовные практики имеют дело с психикой. И, кажется, чем древнее учение, тем оно опытнее в работе с такой реальностью (думаю, никто не будет отрицать реальность психики). Но вот нет, не уверен в этом. Оковы, надетые на учение в те века, когда Земля покоилась на слонах, никуда не делись.

Пятиминутка рефлексии

Ну уж если пошли по причинно-следственным связям.

Думаю, никто не будет возражать против утверждения, что причинно-следственных связей нет отдельно от времени. Как нет предметов отдельно от пространства.

Если это утверждение вызывает в вас какое-то сопротивление, отпишитесь в комментах. Больно не сделаю.

Так вот, теперь, чтобы сказать что причинно-следственные связи и есть само время, осталось показать, что нет времени вне причинно-следственных связей.

"Умопостигаемый" мир велик и выходит далеко за пределы вместимости нашего рефлектирующего внимание. Поэтому нам нетрудно представить себе, скажем, два предмета не связанные причинно-следственными связями, а оказавшимися рядом во времени случайно (при слове "случайность" всегда следует вздрагивать и начинать следить за руками, но я больше не произнесу это слово). Но если между ними нет никакой причинно-следственной связи, то их можно произвольно двигать по времени и при этом ничего не изменится. А вот это уже противоречит нашему эмпирическому опыту, по времени ничего невозможно двигать безвозбранно (если даже допустить, что двигать что-то всё-таки можно). То есть, времени вне причинно-следственных связей нету.

Таким образом, время и есть причинно-следственные связи. Как невозможно представить пустоту без предметов, так и времени нет без вот этого вот самого.

Итак, все слова уже были сказаны, сделаем мощный чапаевский рывок. Что делает Будда в момент просветления? Уходит от кармических влияний. Т.е. уходит во вневременность (карма собственно и есть причинно-следственные связи). А вы говорите, нет ничего вневременного.

Если вы достигли сейчас просветления - поздравляю! вы первый кто достиг этого вербальными способом.