Category: технологии

Совок в голове

Напишу безотносительно НиН, т.к. это касается многих подобных мне. НиН просто яракая иллюстрация, где все тупости даны в самой выпуклой форме.

Когда люди совинженерного типа рассуждают о социуме, самое большее, что они могут сказать о сложности объекта - что там есть обратные связи. При этом никто из них (это, кстати, особенно хорошо видно на примере Дробышевского и Маркова, например, безоглядных последователей Докинза; про самого Дарвина говорят, что он был верующим) не предполагает такой простой вещи, как воля, например. Я имею в виду волю в чистом виде, не химию.

И никто не замечает, что жизнь не укладывается в рамки совинженеров. Все прекрасные достижения технологии и цивилизации тратятся на то, чтобы НиНы писали благоглупости в сети.

По поводу ИИ

Кстати, представления Дробышевского о современном состоянии ИИ мне кажутся бедноватыми. Но тут я не об этом сказать хотел.

Он говорит: ладно там, роботы не могут нормально ходить, даже двери не умеют открывать. А ведь как далеко это от хотя бы, например, иметь какое-нибудь желание. Не говоря о желании самовоспризводства, выживания и усовершенствования.

Но если подумать. Вот он стоит на той точке зрения, что желание и воля - это химия. Тогда почему мы приписываем это желание и волю человеку? Только потому, что химия это происходит к теле человека? Но если проследить множество причинно-следственных цепочек, то химия эта окажется обусловлена внешними обстоятельствами. Т.е. сказать однозначно, что желание и воля находится в химии человека, невозможно.

Но в этом случае можно утверждать, что ИИ стремится к воспроизводтву, выживанию и усовершеноствованию. Через химию в человеке.

"Крайнее интервью" Познер

Вообще, я раньше пренебрежительно относился к слову "крайний" в смысле последний. Но возраст берёт своё - писать "последнее интервью Познера" не хочется.

Итак, "прослушал" "крайнее" интервью Познера. Какой-то молодой автор бестселлеров из Израиля. Говорил о ставших уже привычными пугалках, вроде ИИ, разделения людской расы на морлоков и элоев и т.д. Но самое интересное он сказал в конце. На тот самый вопрос о вечной жизни, ответил так: "Вот если бы он предложил мне десять лет жизни сейчас, я бы согласился. Если бы в конце этих десяти лет, спросил ещё раз, я бы согласился ещё раз." Молодец! хорошо ответил. Надо сказать, что Познер переформулировал вопрос, он говорил не о дьяволе, а о волшебнике, добавил ещё слова про молодость и здоровье. А, кстати, самая первая реакция израильтянина тоже была правильная - он сказал: "Вечность - это слишком большой срок".

Похоже, он плывёт где-то в русле буддизма - безмятежность ума и проч. Но это обманка.

Искусственный интеллект среди нас

Вчерашнее препирательство с Бурмистровам в очередной раз напомнило мне об одном важном аспекте теста Тьюринга, который никто никогда не обсуждает.

Критерий Тьюринга говорит, что ИИ можно признать действительно интеллектом, если человек не может отличить поведение ИИ от поведения человека. Но вот я ни разу не видел никакого обсуждения - какой человек должен разбираться в поведении ИИ?

Вот вижу, не прекращается вал комментов, связанных с Фрэнком. Люди пишут комменты Фрэнку (я тоже писал). НиН аж забанил бедного (я тоже забанил). Ну с НиНа спрос невелик, он везде забанен, поэтому брызжет ядом даже на ботов.

А вот вчера я обнаружил ИИ намного мощнее Фрэнка. egovoru не прошла мой тест. Впрочем, я может быть тут несколько преувеличиваю мощность своего интеллекта. Если бы НиН не был у неё забанен, то, наверно, смог бы вычислить тоже.

Что касается НВО, я подумал вдруг, что "Чернобыль" мог бы быть первый сезоном в сериале о техногенных катастрофах. Скажем, второй сезон "Фукусима", а третий - что-то будущее. Вышло бы красиво.

Впрочем, им пришлось бы тогда начинать с Вавилонской башни. Или Великий потоп был раньше? Тяжки наши грехи, учит нас Никита Михайлович.

Сумма технологий

Прочитал в Лема в "Сумме технологий" нелепую фразу: "Общество даёт человеку смысл жизни" и вдруг понял, отчего в обществе болезненно муссируются некоторые темы, которые, казалось бы, яйца выеденного не стоят. Скажем, тема смерти.

Дело в том, что все темы в обществе поднимают социофилы. Социопатам это всё нафиг не нужно. В итоге имеем насаждение искажённых ценностей и искажённых страхов. И сама ориентация на социализацию тоже есть искажённая навязываемая мода.

Ну т.е. вдруг понял, почему мне так жаль всех этих дегенератов, зависающих в соцсетях. Они изменяют своей природе. От этого и выглядит мой ЖЖурнал как дурдом.

По следам наших публикаций

Вспомнил вдруг хорошую иллюстрацию к проецированию собственной воли на другого. Пример, конечно, далёк от правдивости, но не за это мы любим примеры.

В одной из своих лекций Савватеев (кстати, я просмотрел где-то с десяток его лекций, они все одинаково крепкие, и могу смело советовать посмотреть хотя бы парочку - получите великолепное (и ложное) ощущение, что вы прирождённый математик. Вообще, как популяризатор он очень близок к идеалу) рассказал такую историю. Какой-то индийский нищий юноша стал бомбардировать Математическое общество Её Величества письмами с задачами и их решениями. Он писал, что какая-то многорукая богиня шепчет ему эти истины. Видимо, поток писем был неслабый, решили всё-таки разобраться и ответить. Оказалось, что всё там было правильно. Его пригласили выступить, но он только продолжал писать. Тогда глава общества щирый лорд, сам поехал к нему со словами "я понимаю, вы боитесь, что у вас украдут ваши результаты, но честное лордовское слово, всё будет опубликовано от вашего имени". На что отрок сильно обиделся, и вновь заверил, что это всё нашёптано богиней.

Ну и ещё по следам ваших отзывов. Безумный заес хочет знать, как бы я охарактеризовал потомкам своё время.

Вот, даже несмотря на то, что крушение Союза было для многих из нас огромным событием, всё же самое поразительное, что случлось за мою жизнь, это бурное развитие микропроцессоров. Это потянуло за собой персоналки, интернет, мобильную связь. И вот наше время беременно, буквально на сносях, роботизацией.

Одно время ездил в нашем городе вонмобиль (это такой домик на колёсах, обычно на таких едут отдыхать летом на море) сзади которого красовалась надпись "Мы первое неработающее поколение".

Если роботизация приведёт к уничтожению многих видом тупого труда, это будет хороший шаг к свободе.
userpic

Наш ответ войне

Когда-то бронированный рыцарь, наверно, был сродни сегодняшнему ядерному оружию. Дорогое оружие массового поражения. И войны того времени превратились в игры, где собственно мало убивали.

Потом научились вкладываться в пехоту и натравливать друг на друга огромные массы людей.

Затем изобрели собственно ядерное оружие и войны опять превратились большей частью в маневры. Масштабы жертв уже не сравнимы с войнами недавнего прошлого.

Теперь, говорят, придет время дронов и роботов. Якобы америкацы уже клепают их там миллионами, поэтому сокращают свою армию.

В принципе, это выглядит логичным. Конечно, робот будет намного более уязвимым существом, чем человек-солдат. Но от него и не требуется быть надежным. Их будут клепать миллионами штук, как снаряды клепали в прошлых войнах. Они и уничтожаться будут миллионами, ну так и не жалко.

Вот рыцарю жалко было пускать себя в рискованныый бой. Поэтому войны выглядели скорее как турниры. А генерал свою пехоту не жалел. Отсюда и массовые побоища. Ядерную бомбу тоже боязно сбрасывать, и себя накроет радиоактивными осадками. А роботов послать в бойню будет не жалко.