Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Про интервью

Вообще, всё, что вербально - это легенда. Вербальное вмещает в себя такой мизер информации, что неизбежно является легендой. И люди, которые живут вербальностью, неизбежно живут внутри легенды. Которая создаётся совместными усилиями как самого человека, так и его окружения. При этом, по понятням причинам, со стороны я бы отдал предпочтение усилиям окружения. Но в соцсетях человек настолько сильно изолирован от внешнего вмешательства, что имеет практически неограниченный простор для собственности креативности (в отливании себя в бронзе).

Но я хотел о другом сказать. Вот задача того, кто берёт интервью - максимально быстро разобраться с легендой того, кто даёт интервью. Когда интервьюируемый говорит что-то о самом себе, этому нельзя вертить ни на йоту. Показать легенду с правильной стороны и максимально щадяще - это и есть искусство интервьюирования. Тут недавно где-то помелькнули заголовки про интервью, которые брал Дудь в силиконовой долине. Я даже не стал заглядывать - там собственно интервью никакого не было, полный провал.

Сильная сторона Дудя - это именно провокация, разрушающая личную легенду. Когда же он пытается сделать что-то про неличное (Колыма, силиконовая долина и т.д.) - это он не умеет от слова совсем.

Дыбр

Обычно человек работающий с нейронными сетями верит в две вещи (утрировано): 1. что нейронные сети копируют работу мозга, 2. что не надо вообще вмешиваться в настройку связей в сети, т.е. что настроенная нейронная сеть должна сама каким-то своим способом правильно решать задачу, и всякие попытки направлять процесс настройки идут лишь от нехватки вычислительных мощностей.

Понятно, однако, что копируют эти сети только то, что смогли узнать о работе нервных клеток.

А второй пункт вообще разновидность древней веры, всегда сопровождавшей вычислительную технику, что не надо разбираться в смысле задачи, хватило бы мощностей, компьютер может посчитать всё, что угодно.

Многие знания являются врождёнными. Скажем, котёнок пытается зарыть свои какашки, даже если с рождения жил только на кафельном полу. Всякие задачи на распрознавание образов, например, опираются на эти врождённые знания. А на какую базу будет опираться компьютер, которого учат распознавать образы? Очевидно, на базу составителя программы. Но это как раз означает активное вмешательство в настройку сетей.

Корнев о роботизации

Красивый Корнев написал очередной пост про то, как евреи будут вводит роботов. Конечно, он пишет не "евреи", а "элита", но я хочу подчеркнуть уровень текста.

Автоматизация не вызовет никаких волнений, на мой взгляд. Пассионарии всегда найдут, чем заняться (в том числе, всегда найдут, как обуть всех роботов), а ллудитов не будет, если, как полагает Корнев, всех обеспечат социальной помощью. Но современный уровен роботов не так высок, как кажется. Кто-то говорил, что никакой робот в большинстве случаев даже не в состоянии распознать где дверь, где на ней ручка, и как правильно её открывать.

Сейчас массово отправляют на home-office, а не на социалку, прежде всего тех, кто мог бы давно уже уйти и без эпидемии. При этом оказалось, что сети к этому не готовы. Большие предприятия ещё справляются, увеличивают мощности сетей за счёт старых резервов, покупают новые. А вот домохозяйству с домохозяйством связываться стало труднее. Это показал мне опыт "балета на дому".

При этом никакая важная оффлайновая деятельность не остановилась. Строители у нас продолжают работать, как работали. Более того, помню недавно был ураган, так школы закрыли даже на один день. На стройке же ни один кран не остановился, и все там как лазили на высоту, так и продолжали лазить и в самый день закрытия школ.

Если их не поддержат, то могут столкнутся с большими трудностями мелкие хозяйства. Например, хозяйство, получающее доход от курсов наездников, куда ходит Соня. Но их, думаю, поддержат. Например, отсрочат выплаты в банки.

А вот что грядёт, видимо, очередное вливание денег в автопромышленность, вот это вздует инфляцию на нечто до сих пор не виданное. Даже прошлое вливание ещё не дожило до повышения процентных ставок. Если теперь влить ещё раз при таких нулевых ставках, то станет очевидно, что деньги не работают. Всё крупное будет регулироваться ручным образом, а мелкое уйдёт на велфэр.

Совок в голове

Напишу безотносительно НиН, т.к. это касается многих подобных мне. НиН просто яракая иллюстрация, где все тупости даны в самой выпуклой форме.

Когда люди совинженерного типа рассуждают о социуме, самое большее, что они могут сказать о сложности объекта - что там есть обратные связи. При этом никто из них (это, кстати, особенно хорошо видно на примере Дробышевского и Маркова, например, безоглядных последователей Докинза; про самого Дарвина говорят, что он был верующим) не предполагает такой простой вещи, как воля, например. Я имею в виду волю в чистом виде, не химию.

И никто не замечает, что жизнь не укладывается в рамки совинженеров. Все прекрасные достижения технологии и цивилизации тратятся на то, чтобы НиНы писали благоглупости в сети.

По поводу ИИ

Кстати, представления Дробышевского о современном состоянии ИИ мне кажутся бедноватыми. Но тут я не об этом сказать хотел.

Он говорит: ладно там, роботы не могут нормально ходить, даже двери не умеют открывать. А ведь как далеко это от хотя бы, например, иметь какое-нибудь желание. Не говоря о желании самовоспризводства, выживания и усовершенствования.

Но если подумать. Вот он стоит на той точке зрения, что желание и воля - это химия. Тогда почему мы приписываем это желание и волю человеку? Только потому, что химия это происходит к теле человека? Но если проследить множество причинно-следственных цепочек, то химия эта окажется обусловлена внешними обстоятельствами. Т.е. сказать однозначно, что желание и воля находится в химии человека, невозможно.

Но в этом случае можно утверждать, что ИИ стремится к воспроизводтву, выживанию и усовершеноствованию. Через химию в человеке.

"Крайнее интервью" Познер

Вообще, я раньше пренебрежительно относился к слову "крайний" в смысле последний. Но возраст берёт своё - писать "последнее интервью Познера" не хочется.

Итак, "прослушал" "крайнее" интервью Познера. Какой-то молодой автор бестселлеров из Израиля. Говорил о ставших уже привычными пугалках, вроде ИИ, разделения людской расы на морлоков и элоев и т.д. Но самое интересное он сказал в конце. На тот самый вопрос о вечной жизни, ответил так: "Вот если бы он предложил мне десять лет жизни сейчас, я бы согласился. Если бы в конце этих десяти лет, спросил ещё раз, я бы согласился ещё раз." Молодец! хорошо ответил. Надо сказать, что Познер переформулировал вопрос, он говорил не о дьяволе, а о волшебнике, добавил ещё слова про молодость и здоровье. А, кстати, самая первая реакция израильтянина тоже была правильная - он сказал: "Вечность - это слишком большой срок".

Похоже, он плывёт где-то в русле буддизма - безмятежность ума и проч. Но это обманка.

Искусственный интеллект среди нас

Вчерашнее препирательство с Бурмистровам в очередной раз напомнило мне об одном важном аспекте теста Тьюринга, который никто никогда не обсуждает.

Критерий Тьюринга говорит, что ИИ можно признать действительно интеллектом, если человек не может отличить поведение ИИ от поведения человека. Но вот я ни разу не видел никакого обсуждения - какой человек должен разбираться в поведении ИИ?

Вот вижу, не прекращается вал комментов, связанных с Фрэнком. Люди пишут комменты Фрэнку (я тоже писал). НиН аж забанил бедного (я тоже забанил). Ну с НиНа спрос невелик, он везде забанен, поэтому брызжет ядом даже на ботов.

А вот вчера я обнаружил ИИ намного мощнее Фрэнка. egovoru не прошла мой тест. Впрочем, я может быть тут несколько преувеличиваю мощность своего интеллекта. Если бы НиН не был у неё забанен, то, наверно, смог бы вычислить тоже.

Что касается НВО, я подумал вдруг, что "Чернобыль" мог бы быть первый сезоном в сериале о техногенных катастрофах. Скажем, второй сезон "Фукусима", а третий - что-то будущее. Вышло бы красиво.

Впрочем, им пришлось бы тогда начинать с Вавилонской башни. Или Великий потоп был раньше? Тяжки наши грехи, учит нас Никита Михайлович.

Сумма технологий

Прочитал в Лема в "Сумме технологий" нелепую фразу: "Общество даёт человеку смысл жизни" и вдруг понял, отчего в обществе болезненно муссируются некоторые темы, которые, казалось бы, яйца выеденного не стоят. Скажем, тема смерти.

Дело в том, что все темы в обществе поднимают социофилы. Социопатам это всё нафиг не нужно. В итоге имеем насаждение искажённых ценностей и искажённых страхов. И сама ориентация на социализацию тоже есть искажённая навязываемая мода.

Ну т.е. вдруг понял, почему мне так жаль всех этих дегенератов, зависающих в соцсетях. Они изменяют своей природе. От этого и выглядит мой ЖЖурнал как дурдом.

По следам наших публикаций

Вспомнил вдруг хорошую иллюстрацию к проецированию собственной воли на другого. Пример, конечно, далёк от правдивости, но не за это мы любим примеры.

В одной из своих лекций Савватеев (кстати, я просмотрел где-то с десяток его лекций, они все одинаково крепкие, и могу смело советовать посмотреть хотя бы парочку - получите великолепное (и ложное) ощущение, что вы прирождённый математик. Вообще, как популяризатор он очень близок к идеалу) рассказал такую историю. Какой-то индийский нищий юноша стал бомбардировать Математическое общество Её Величества письмами с задачами и их решениями. Он писал, что какая-то многорукая богиня шепчет ему эти истины. Видимо, поток писем был неслабый, решили всё-таки разобраться и ответить. Оказалось, что всё там было правильно. Его пригласили выступить, но он только продолжал писать. Тогда глава общества щирый лорд, сам поехал к нему со словами "я понимаю, вы боитесь, что у вас украдут ваши результаты, но честное лордовское слово, всё будет опубликовано от вашего имени". На что отрок сильно обиделся, и вновь заверил, что это всё нашёптано богиней.

Ну и ещё по следам ваших отзывов. Безумный заес хочет знать, как бы я охарактеризовал потомкам своё время.

Вот, даже несмотря на то, что крушение Союза было для многих из нас огромным событием, всё же самое поразительное, что случлось за мою жизнь, это бурное развитие микропроцессоров. Это потянуло за собой персоналки, интернет, мобильную связь. И вот наше время беременно, буквально на сносях, роботизацией.

Одно время ездил в нашем городе вонмобиль (это такой домик на колёсах, обычно на таких едут отдыхать летом на море) сзади которого красовалась надпись "Мы первое неработающее поколение".

Если роботизация приведёт к уничтожению многих видом тупого труда, это будет хороший шаг к свободе.

Крылов на ютьюбе

Ютьюб завалил меня Крыловым. Посмотрел два ролика (всё-таки это невыносимо времязатратное занятие). Один футуристический, второй про технологию управления в России.

Почему футуристы всегда попадают пальцем в небо. Потому что знают всё очень приблизительно. А дьявол всегда сидит в деталях.

Но вот про технологии управления ролик вполне адекватный. Отчего у этого очень рационального подхода выросли такие ветвистые национальные корни, трудно понять.