Category: фантастика

Футурология

Сергей Попов в одном из своих свежих постов проводил опрос: чьим предсказаниям будущего вы доверяете. Дальше перечисляются философы, ученые, популяризаторы и т.д. Вообще, футурология совершенно неблагоданое дело, но меньше всего следует доверять писателям-фантастам. Писатели - это люди, привыкшие давить на психику. Их больше волнует не как есть, а как отзовётся. Это в какой-то степени касается и популяризаторов.

Футурология

Прочёл прогноз Волкова о перспективах "народной революции" (по заветам НиН даю ссылку)
https://salery.livejournal.com/171666.html

И вспомнил недавние футурологические экзерцизы Крылова на эту же тему (ссылку не даю, сами найдёте, это нетрудно) аж из трёх постов. Я не смог дочитать даже первый.

И вот после поста Волкова чётко понял, почему не смог прочитать: потому что это тот же онанизм любителей узкого круга. Причём онанизм сладострастный, с любовным смакованием всяческих деталей.

Евгений Водолазкин "Лавр"

Похоже, Водолазкин написал две книги "Лавр" и "Авиатор". Прочитал "Лавр".

Как всегда, очень хорошее начало. Провальная середина (с итальянцем). И средненький конец.

Про время и провидцев какая-то очень наивная линия. Почему-то все эти провидения случаются о событиях не позже нашего времени. А отрывок об итальянке, которая разбогатела на популяризации теории относительности Эйнштейна, вообще, непонятно к чему притянут.

Текст оставляет впечатление очень сырого. Как будто человек написал текст, сказал себе - тут я потом поправлю - но плюнул и так и напечатал. Кстати, помню в интервью Познеру он снисходительно отозвался о Гарри Поттере. Познер даже оттенил: "Вы сказали: неплохо для учительницы?". Да Гарри Поттер просто вылизан до блеска в сравнении с "Лавром".

Но начало очень сильное. Мне понравилось.