Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Футурология Крылова

Известный футурологический ролик Крылова уже кто только ни успел откомментить.

Мне ролик понравился. Я, кажется, что-то даже писал по его поводу (вот допишу, поищу свой пост).

Козарексу не понравилось, что Крылов хотел дожить до осуществления предсказанного им самим будущего (якобы, Крылов это писал по поручению какой-то элитки. Но Козарекс в одном из последних постов написал, что Эйнштейн украл СТО у Пуанкаре. На таком уровне анализе многое возможно.) Мне не кажется, что Крылов подразумевал ближайшее будущее. Конечно, перерыть Европу тоннелями дело довольно долгое. (Кстати, по поводу подкритичных атомных станций он, видимо, ориентировался на какие-то довольно старые материалы. Такая схема с ускорителями называется электрояд и уже лет десять-пятнадцать назад перестала быть "модной"). Но в целом направление мысли совершенно правильное, на мой взгляд.

Меня, конечно, сильно смущает стоимость парижской чашки кофе для берлинца в киловаттах. Но ведь когда-то люди голодали, а сейчас еда совсем дешёвая. Так будет и с энергией скорее всего.

И то, что людей найдут чем занять, тоже совершенно правильно сказал. Уже сейчас деятельность многих т.н. "учёных" можно смело отнести к категории "им придумали занятие".

Гэбист Германыч

Посмотрел ролик Германыча про пытки украинских детей. И подумал по поводу разъяснений американского профессора о том, что уже сейчас можно вживить человеку в голову электрод и дать ему в руки пульт, чтобы он постоянно вызывал у себя чувство эйфории: а ведь это именно то, чем занимаются все, кто заглядывает в мой ЖЖурнал. Люди когда-то научились онанировать, и теперь не только делают это на постоянной основе, они вообще перестали замечать, что ничего кроме онанизма и не умеют.

Про онлайн игры

Онлайн игры часто заточены на выкачку денег из игроков. Часто платный контент даёт огромное преимущество. Игроки же, которые не платят, становятся кормовой базой тех, кто платит.

Вот этот платный контент имеет одну особенность, с которой создателям, мне кажется, очень трудно справиться: она привлекает в игру совсем отмороженных на голову. С одной стороны эти люди вкладывают большие деньги. Серьёзно большие. Как ориентация: в год человек может влить в игру баксов тысяч в пятьдесят, если оценить его игровое имущество. И это не есть какие-то подставные фигуры, которым выписывают пиксели создатели (такие тоже есть). А в другой стороны, они выметают всё вокруг себя, т.е. платежеспособная база сильно сужается, что плохо для создателей.

Мне кажется, с этой проблемой никто не может справиться. Это такая положительная обратная связь, которая убивает со временем любую игру.

Про богатство

Кто-то, помню, писал: Нет ничего проще, чем разбогатеть. Пусть вы получаете рубль за то, что перевернули доску. Переверните миллион раз, получите миллион рублей.

На самом деле рецепты разбогатеть, действительно, довольно просты. Вот вам правило: уважайте богатых людей, ощущайте свою полную ничтожность перед ними. Уверен, вы разбогатеете вмиг, следуя только одному этому правилу.

Дудь - 2

Вообще, феномен Дудя интересный. Дело в том, что на мой взгляд независимая популярность обычно выпадает на людей близких к массе. То есть, в общем-целом довольно заурядных. Это вроде как должно быть чуть ли ни обязательным условием успеха в массах.

Дудь далеко не зауряден. Можно конкретно перечислить, в чём он силён. И у массы он не должен вызывать особого придыхания. Тем не менее, свежий (двух-трёхдневный) ролик набирает сразу миллионы просмотров. Я невольно начинаю подозревать, что просмотры действительно подкручены.

А что он неплохо зарабатывает, это необязательно должно основываться на реальной массовой популярности. Он действительно может поддерживаться кем-то вроде Ходорковского.

Футурология

Сергей Попов в одном из своих свежих постов проводил опрос: чьим предсказаниям будущего вы доверяете. Дальше перечисляются философы, ученые, популяризаторы и т.д. Вообще, футурология совершенно неблагоданое дело, но меньше всего следует доверять писателям-фантастам. Писатели - это люди, привыкшие давить на психику. Их больше волнует не как есть, а как отзовётся. Это в какой-то степени касается и популяризаторов.

Футурология

Прочёл прогноз Волкова о перспективах "народной революции" (по заветам НиН даю ссылку)
https://salery.livejournal.com/171666.html

И вспомнил недавние футурологические экзерцизы Крылова на эту же тему (ссылку не даю, сами найдёте, это нетрудно) аж из трёх постов. Я не смог дочитать даже первый.

И вот после поста Волкова чётко понял, почему не смог прочитать: потому что это тот же онанизм любителей узкого круга. Причём онанизм сладострастный, с любовным смакованием всяческих деталей.

Богемский Мальтус

В посте Богемика про перенаселении упущена одна очевидная альтернатива: принципиально новый ответ на новый вызов. Каким он может быть, сказать трудно. Все его ссылки на учёных бессмыслены. Как бессмыслены подписи подписантов, какими бы разучёными они ни были. Любой мало-мальски здравомыслящий человек скажет, что футурология мало чем отличается от астрологии (по предсказательной силе). А история учит всегда одному - любой серьёзный новый вызов рождает принципиально новый ответ.

Если серьёзно рассмотреть ограничение рождаемости, оно связано со многими трудностями. Во-первых, законодательное ограничение самое неработоспособное. Думаю, никто всерьёз не верит в долгосрочную эффективность чисто административных мер. Во-вторых, ограничение через иделогию и пропаганду приведёт лишь к тому, что наиболее быстрыми темпами будут размножаться пропагандоустойчивые.

Евгений Водолазкин "Лавр"

Похоже, Водолазкин написал две книги "Лавр" и "Авиатор". Прочитал "Лавр".

Как всегда, очень хорошее начало. Провальная середина (с итальянцем). И средненький конец.

Про время и провидцев какая-то очень наивная линия. Почему-то все эти провидения случаются о событиях не позже нашего времени. А отрывок об итальянке, которая разбогатела на популяризации теории относительности Эйнштейна, вообще, непонятно к чему притянут.

Текст оставляет впечатление очень сырого. Как будто человек написал текст, сказал себе - тут я потом поправлю - но плюнул и так и напечатал. Кстати, помню в интервью Познеру он снисходительно отозвался о Гарри Поттере. Познер даже оттенил: "Вы сказали: неплохо для учительницы?". Да Гарри Поттер просто вылизан до блеска в сравнении с "Лавром".

Но начало очень сильное. Мне понравилось.

Богемик и Крылов об Игре Престолов

Почитал, что Богемик накатал в своей простыне об Игре Престолов. Вообще не понял, зачем он это написал. Сравнил Дейнерис с Хилари Клинтон! Всё остальное тоже не блещет. Но что Сенсея самая стильная - это да! крутая женщина.

В тексте он упомянул Крылова. Я сходил по ссылке. Для Крылова текст очень бледный. Нельзя сказать, что неправильный. Но какой-то вялый. Джон Сноу, кстати, не нравится с самого начала не потому что он гомофоб, а потому что его не смогли выписать нормально. Это должен быть быть человек, лишённый честолюбия и стоящий за справедливость. Но такого никто не смог себе вообразить. Что касается того, что Браен не будет править - не уверен. Т.е. ему будет наплевать на материальную сторону вопроса, это верно. Материальная сторона и отдаётся Тириону.

Санса добилась независимости Севера, да. И зря Крылов думает, что это никому не нужный край. Санса чует, что там нефть найдут.

И дело не в том, что финал логичен. Зачем нам логика? Финал не просто скучен, он совершенно скомкан, затянут (как бы это ни показалось странным), уныл на уровне абсолютного отсутствия интереса к своему труду.