Category: философия

Сапожник про женский таз

Сапожник цитирует кого-то про женский таз.

На самом деле, даже если не выходить за пределы эволюционной теории, вес головного мозга можно увеличивать многими разными способами. Можно вообще родиться без мозга и приобрести его позже.

Всё величие говномыслителей (вроде Аристотеля) в том, чтобы глубокомысленно рассуждать об уже сложившихся трендах. Самостоятельность на уровне НиН.

Будущего нет

НиН выкатил мне ролики самодеятельности. Типа Псой великий философ в сравнении с Галковским и Крыловым.

Когда я смотрю на Псоев, мне по контрасту так печально за хрупкость цивилизации. Я в беседе с Разумовским никак не мог сформулировать, в чём эта хрупкость заключается. Он всё напирал на бытовую сторону, во мне же теснилось что-то вроде

Сегодня особенно грустен твой взгляд
И руки особенно тонки, колени обняв.
Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.

(Причём в этом стихотворении надо было остановиться на первой строфе, всё остальное совершенно не в тему. Это к вопросу о том, что никому никогда не удаётся концовка.)

Стрим ДЕГа

Посмотрел вчера стрим ДЕГа (в записи).

Второй мальчик у него явно побойчее первого. Это будут постоянные драки, пока второй не установит безусловное лидерство, когда разница в возрасте станет несущественной.

Народ на стриме спрашивает такую откровенную чушь, что ДЕГ сам не выдержал: говорит, какая вам разница, что я считаю? что изменится в вашей жизни от моего мнения по этому поводу? (я уже забыл, о чём именно был вопрос)

ДЕГ считает себя режиссёром. Может быть, ему виднее. Но для меня самыми интересными были бы лекции просто по литературе. Остальные темы как-то совсем не привлекают.

Чтобы быть исследователем, ему не хватает интеллектуальной чистоплотности: вот он скажет, что-нибудь про аристократию в предположительном ключе, а потом продолжит говорить об этом как об уже установленном факте. Особенно это заметно, когда он говорит про то, как за нами наблюдают межгалактические силы, например. Не говоря о новой хронологии (или полёте американцев на Луну).

Чтобы быть философом, ему мешает приземленный, слишком практичный склад ума, сильно привязанный к эмпирическим знаниям современного уровня. Философ должен обладать существенно отвлечённым складом ума.

К. Крылов "Поведение"

По наводке Безумного Заеса с превеликим удовольствием усвоил за два приёма работу Константина нашего Анатольевича под названием "Поведение". Вернее, пытался усвоить.
Collapse )

Канал ДЕГа

Хохо, хороший заход с Крыловым. Вопросы отличные, человеческие, и ответы, конечно, превосходные. Кстати, лекции Крылова по философии, возможно, даже и не театральная постановка, как я думал, если он по части логики туда ходил.

И чем габитус Крылова ДЕГу не понравился, я не понял. Да Крылов просто гигант в сравнении с щуплым ДЕГом.

И к чему эта лампа, тоже не понял.

Но в целом, потрясающий ролик.

Ссылка по просьбам трудящихся:
https://www.youtube.com/watch?v=p4qfQgmbr3g&t=19s