Category: эзотерика

Пятиминутка рефлексии

Говоря о воле, невозможно, конечно, обойти Шопенгауера. Сразу признаюсь для дотошных, я его не читал. То, что я о слышал его философии воли могу представить в нижеследующем, переведённом для себя, виде.

Наука знает очень мало про самоорганизацию. Это неудивительно, т.к. наука не знает никаких гитик за пределами причинно-следственных связей. А примеры самоорганизаций мы видим вокруг не меньше, если не больше, чем примеров самопроизвольных разрушений. Что движет эту самоорганизацию? Очевидно, пройдя вдоль всех доступных причинно-следственных цепочек, в какой-то момент мы сдаёмся и говорим, дальше мы просто не знаем. А можем сказать, что в самом начале есть некая самодостаточная причина, не вытекающая не из какого следствия. Первопричина. Вот она и есть воля. Она не только лежит в начале всех явлений, но постоянно в них присутствует, порождая новое и новое. Это пламенный мотор эволюции, без которого все было бы подчинено закону возрастания хаоса.

А теперь вернёмся на минутку к нашему сравнению воли с математической точкой. Допустим, точку мы можем пытаться увидеть всё меньшей и меньшей, т.е. всё ближе и ближе к идеалу, с помощью микроскопа. А что такое аналог микроскопа в применении к воле? Мне кажется, хороший пример такого аналога - это медитация. Медитация - это вовсе на "Я русский, какой восторг!", как это думают некоторые невежественные люди, а это очищение воли от причинно-следственных связей. Первое, чему учат в медитации, успокоение ума. И всё дальнейшее идёт в русле "свободного волеизъявления".

Недаром, говорят, Шопенгауер высоко ценил индуизм и буддизм.

Галковский об алкоголизме

Галковский как актёр, скажем мягко, никакой, конечно. Как будто никогда не видел, как пьют алкоголики. После стакана водки надо побагроветь, пойти слезами, содрогнуться, прислушаться, как там тепло ползёт вниз, ну и т.д. На огурчики надо не набрасываться, а понюхать, зажмурившись.

Впрочем, если выпить столько воды зараз, тоже забудешь про актёрство.

Но ДЕГ, конечно, это явление. Сразу в журнал забегают какие-то совершенно посторонние прохожие, какие-то комменты оставляют по его поводу.

Нашли в его лекции по астрономии сказ про то, как мистические движения двигают астрономию. Не знаю, верит ли в это сам Галковский, но тема удачная. Из таких дурачков и набирается верная клиентура. Ведь аудитория канала вовсе не для того, чтобы триста тыров дать, а чтобы массу показать, под которую будут давать деньги.

Я думаю, ДЕГ сам скорее не верит в эту эзотерику. Основания очень простые: человек, оторванный от реальности, быстро просирает деньги, а чтобы двигать астрономию, нужны деньги.

Разумовский как-то писал, какие могут быть эзотерические знания в нашу эпоху хакеров. И тем не менее, эта тема может в некотором виде быть интересной. Действительно, мы не знаем, что такое распорядок дня влиятельного человека. Чем он занимается ежедневно. И в то же время, мы знаем из истории, что были целые касты людей, обладавшие "эксклюзивными" знаниями. Как жрецы в Древнем Египте, например. Очевидно, влиятельный человек не обладает какими-то сверхестественными физиологическими особенностями. В сущности, можно предположить, что он обладает некоторыми знаниями, недоступными для простых смертных. Ведь, просто богатство, как известно, легко теряется. Связи могут означать не только помощь, но и конкуренцию. И если и есть какая-то вещь, у которой нет вредной изнанки, то это знания.