Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Дыбр

Обычно человек работающий с нейронными сетями верит в две вещи (утрировано): 1. что нейронные сети копируют работу мозга, 2. что не надо вообще вмешиваться в настройку связей в сети, т.е. что настроенная нейронная сеть должна сама каким-то своим способом правильно решать задачу, и всякие попытки направлять процесс настройки идут лишь от нехватки вычислительных мощностей.

Понятно, однако, что копируют эти сети только то, что смогли узнать о работе нервных клеток.

А второй пункт вообще разновидность древней веры, всегда сопровождавшей вычислительную технику, что не надо разбираться в смысле задачи, хватило бы мощностей, компьютер может посчитать всё, что угодно.

Многие знания являются врождёнными. Скажем, котёнок пытается зарыть свои какашки, даже если с рождения жил только на кафельном полу. Всякие задачи на распрознавание образов, например, опираются на эти врождённые знания. А на какую базу будет опираться компьютер, которого учат распознавать образы? Очевидно, на базу составителя программы. Но это как раз означает активное вмешательство в настройку сетей.

Наезд на физиков

Прочитал у egovoru наезд на современных физиков-философов. Боже мой! и это пишет человек, который не прошёл тест Тьюринга. Биологи(ни), казалось бы, должны быть ближе к гуманитариям, чем физики. Как ни парадоксально, это совершенно не так.

Именно сильная оторванность от нечеловеческого в природе, сильная привязка к техногенному, слишком человеческому, делает физика большим гуманитарием. А биологи(ни) остались гуманитарно на уровне шаманов.

Искусственный интеллект среди нас

Вчерашнее препирательство с Бурмистровам в очередной раз напомнило мне об одном важном аспекте теста Тьюринга, который никто никогда не обсуждает.

Критерий Тьюринга говорит, что ИИ можно признать действительно интеллектом, если человек не может отличить поведение ИИ от поведения человека. Но вот я ни разу не видел никакого обсуждения - какой человек должен разбираться в поведении ИИ?

Вот вижу, не прекращается вал комментов, связанных с Фрэнком. Люди пишут комменты Фрэнку (я тоже писал). НиН аж забанил бедного (я тоже забанил). Ну с НиНа спрос невелик, он везде забанен, поэтому брызжет ядом даже на ботов.

А вот вчера я обнаружил ИИ намного мощнее Фрэнка. egovoru не прошла мой тест. Впрочем, я может быть тут несколько преувеличиваю мощность своего интеллекта. Если бы НиН не был у неё забанен, то, наверно, смог бы вычислить тоже.

Что касается НВО, я подумал вдруг, что "Чернобыль" мог бы быть первый сезоном в сериале о техногенных катастрофах. Скажем, второй сезон "Фукусима", а третий - что-то будущее. Вышло бы красиво.

Впрочем, им пришлось бы тогда начинать с Вавилонской башни. Или Великий потоп был раньше? Тяжки наши грехи, учит нас Никита Михайлович.